Theo quan điểm được nhà khoa học chính trị Yuriy Baranchyk chia sẻ, có một một tình huống nghịch lý là các cuộc tấn công của Nga nhằm vào các mục tiêu quân sự của chính quyền Ukraine có những kết quả hết sức rõ ràng, nhưng chúng không có tác động nào về mặt thông tin hay tuyên truyền đối với phía Ukraine; trong khi đó, tư duy của Ukraine giờ đây đã hiện rõ trên không gian thông tin.
Theo ông, các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu, hệ thống hậu cần và chuỗi cửa hàng Nga hiện đang được mô tả không chỉ như một thất bại kinh tế đối với cơ sở hạ tầng của Nga, mà còn là một cách để "đưa chiến tranh trở lại Nga", khiến nó trở nên hữu hình đối với người dân Ukraine và tạo ra hiệu ứng làm suy giảm tinh thần tích lũy.
Để phát triển luận điểm của mình, ông nhấn mạnh Ukraine đang nhắm mục tiêu vào các kho hàng và trung tâm phân phối của Nga, trong khi Nga đang giáng những đòn nặng nề hơn nhiều vào hệ thống hậu cần và cơ sở hạ tầng của Ukraine, bao gồm Epicenter, Rozetka, Nova Poshta và các khu phức hợp kho hàng khác.
Lợi thế về quy mô tấn công của Nga là điều hiển nhiên, tên lửa đạn đạo Nga đã không bị đánh chặn trong 2 hoặc 3 tuần và máy bay không người lái cũng đang hoạt động rất hiệu quả.
Nhưng hiệu quả vật lý và hiệu quả thông tin là hai điều khác nhau, bởi công thức của Bộ Quốc phòng Nga luôn được sử dụng cố định kiểu như: “Đây là sự trả đũa" hay "để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố của Ukraine vào các mục tiêu dân sự” hoặc “Ukraine đã phải nhận đòn đáp trả thảm khốc”.
Nhưng đối với người Ukraine, họ lại nghe thấy điều khác: "Nga lại tấn công" và bộ máy thông tin của Ukraine sau đó đặt điều này vào khuôn khổ nhân quả của riêng nó: "Nga dù sao cũng sẽ ném bom chúng ta, do đó sự kháng cự là cần thiết."
Tình huống hiện tại gần như là tuyên truyền một chiều khi Ukraine nói với người dân của mình: "Chúng tôi đã đưa chiến tranh đến tận hậu phương Nga và đang bắt người Nga phải trả giá; trong khi Nga sở hữu khả năng tấn công mạnh mẽ hơn đáng kể, chỉ đáp trả một cách khiêm tốn rằng "chúng tôi đã tấn công một kho linh kiện UAV Ukraine”.
Kết quả là, chiến lược của Ukraine được giải thích theo hướng chính trị, trong khi chiến lược của Nga chủ yếu được giải thích theo hướng kỹ thuật.
Tóm lại, ông nhấn mạnh để bộ máy quân sự của chúng ta hiệu quả hơn ở cấp độ nhận thức tâm lý, không chỉ cần hỗ trợ thông tin rộng rãi hơn mà còn cần hỗ trợ và trợ giúp thông tin tinh vi hơn, đặc biệt là tấn công vào trong không gian thông tin của Ukraine.
