 |
| Luận án của ông Hoàng Xuân Quế đã "đạo văn"của người khác |
Quan hệ giao nhận, kể cả xử lý việc nộp nhầm luận án Tiến sĩ là quan hệ trực tiếp giữa nghiên cứu sinh và Thư viện Quốc gia. Ông Hoàng Xuân Quế đã tự mình thực hiện thủ tục giao nộp này vào năm 2003. Từ đó đến nay không phát sinh yêu cầu xử lý do nộp nhầm. Vậy tại sao đến nay lại có lý do này?
Ngày 15/8/2013, Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã có văn bản số 848 chuyển đơn thư dân nguyện đến Bộ trưởng Bộ GD&ĐT để xem xét, chỉ đạo giải quyết vụ việc. Trước đó, Bộ GD&ĐT cũng đã thành lập Hội đồng gồm 7 Giáo sư để thẩm định. Sau thời gian tổ chức thẩm định, ngày 16/7/2013, Hội đồng thẩm định đã bỏ phiếu kiến nghị Bộ GD&ĐT thu hồi văn bằng Tiến sĩ đã cấp cho ông Hoàng Xuân Quế.
Tại thời điểm vi phạm (năm 2003), PGS.TS. Hoàng Xuân Quế đã vi phạm khoản 2 Điều 20, khoản 5 Điều 36, khoản 7 Điều 41 của Quy chế đào tạo sau đại học ban hành kèm theo Quyết định số 18/2000/QĐ-BGDĐT ngày 8/6/2000 của Bộ GD&ĐT.
Từ đó, căn cứ vào khoản 3, Điều 12 của Quy định quản lý văn bằng chứng chỉ, giáo dục phổ thông, giáo dục trung học chuyên nghiệp, giáo dục đại học và sau đại học ban hành kèm theo Quyết định số 52/2002/QĐ-BGDĐT ngày 26/12/2002.
Theo phản ánh, sau khi có thông tin về việc “đạo văn”, ông Hoàng Xuân Quế đã đưa ra lý do bản luận án nộp trên Thư viện Quốc gia và Thư viện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân là bản nộp nhầm và đề nghị nộp lại bản chính thức sau 10 năm kể từ ngày bảo vệ.
Thư viện Quốc gia có trách nhiệm tiếp nhận, bảo quản và khai thác các luận án Tiến sĩ với ý nghĩa là vốn tài liệu thư viện. Nghiên cứu sinh có nghĩa vụ thực hiện việc này với ý thức trách nhiệm nghiêm túc nhất để đạt được mục tiêu của đào tạo Tiến sĩ cũng như mục đích của quy định nộp luận án Tiến sĩ.
Quan hệ giao nhận, kể cả xử lý việc nộp nhầm luận án Tiến sĩ là quan hệ trực tiếp giữa nghiên cứu sinh và Thư viện Quốc gia. Ông Hoàng Xuân Quế đã tự mình thực hiện thủ tục giao nộp này vào năm 2003. Từ đó đến nay không phát sinh yêu cầu xử lý do nộp nhầm. Vì thế, bản luận án của ông Quế đã nộp trên Thư viện Quốc gia là bản chính thức, bản gốc.
Theo lẽ thường, chuyện nhầm lẫn trong giao nộp luận án (nếu có) thì phải do chính người nộp phát hiện và chủ động đề nghị với những lý do, nguyên nhân của việc nộp nhầm, nay cần phải nộp lại bản khác để bảo đảm tính nghiêm túc của công việc và đề nghị này phải trong thời gian hợp lý sau thời điểm nộp luận án.
Như vậy, việc đặt vấn đề nộp nhầm thì mục đích duy nhất là để chứng minh không có việc “đạo văn”! Ông Hoàng Xuân Quế muốn đưa ra bản luận án mới, với sự thay thế, sửa chữa những chỗ được cho ông đã đạo văn của người khác để thay cho bản ông đã “nộp nhầm” cho Thư viện quốc gia 10 năm trước đây.
Nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng, tại Thư viện Quốc gia ai muốn nộp vào đó cái gì cũng được!?
Theo báo Thời báo Doanh nhân
