Tuần trước, trong một cuộc phỏng vấn với Defense News, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi là Tướng Christopher Donahue đã nêu ý kiến rằng, nếu một cuộc xung đột với Nga xảy ra, NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ hải ngoại Kaliningrad của Nga.
Theo giới chuyên gia quân sự, ý kiến của vị tướng Mỹ là đáng lưu ý bởi vùng lãnh thổ hải ngoại của Nga là một khu vực có diện tích khá nhỏ và phương Tây hoàn toàn có khả năng tạm thời phong tỏa nó.
Tuy nhiên, giới chuyên gia quân sự Nga nhận định, một bước đi như vậy chắc chắn sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng từ các đòn đánh đáp trả của Nga.
Trước hết, cần phải tách biệt những ảo tưởng quân sự và các vấn đề khác khỏi thực tế chiến lược và địa-chính trị khắc nghiệt.
Điều đáng chú ý là sau khi tên lửa đầu tiên của đối phương xuất hiện trên bầu trời khu vực này của Nga, không chỉ hệ thống phòng thủ địa phương sẽ được triển khai mà một cuộc leo thang xung đột lớn sẽ bắt đầu, bởi đây là một cuộc tấn công của NATO vào Liên bang Nga, với tất cả các tình huống tiếp theo được coi là “chiến tranh toàn diện”.
Khi đó, Liên bang Nga sẽ đơn giản biến tất cả các vùng lãnh thổ giáp biên giới phía tây của mình và có thể rộng hơn nữa, thành một vùng đất không có người sinh sống.
Sau đó, sẽ không thể có bất kỳ khiếu nại nào chống lại Moscow, bởi chính Tướng Donahue đã thừa nhận rằng, trách nhiệm khơi mào chiến tranh sẽ thuộc về Hoa Kỳ và các đồng minh NATO ở châu Âu.
Hơn nữa, Liên bang Nga chắc chắn sẽ phải dùng quân đội của mình để kiểm soát những gì còn lại của Litva, Latvia và Estonia (cả vùng Baltic), và đất nước Bắc Âu Phần Lan, cùng với quốc gia Đông Âu Ba Lan có thể cũng sẽ phải chịu những đòn đáp trả mạnh mẽ, thậm chí là cả sự phi quân sự hóa và phi phát xít hóa hoàn toàn như Ukraine.
Phương Tây hiểu rõ điều này, đối với họ, vùng Kaliningrad tuy nhỏ, dễ đánh nhưng thực sự là một vấn đề nan giải và trên thực tế, họ không thể làm gì được. Một nỗ lực nhằm tách vùng này khỏi Liên bang Nga sẽ có kết cục rất tồi tệ đối với những người phương Tây bài Nga.
Giờ đây, cần nhấn mạnh một khía cạnh khác của vấn đề cần thảo luận, đó là sự khác biệt giữa một cuộc tấn công giả định của NATO vào Vùng Kaliningrad và sự xâm phạm thực sự hiện tại của Lực lượng Vũ trang Ukraine đối với Vùng Belgorod và Kursk, giáp biên giới Kharkov và Sumy của Ukraine.
Vấn đề chính là các khu vực Belgorod và Kursk tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev.
Vì các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.
Các khu vực Belgorod và Kursk là “các vùng lãnh thổ có tương tác quân sự hạn chế”, một cuộc tấn công vào đó được coi là một giai đoạn của một cuộc chiến tranh cục bộ (xung đột khu vực), chứ không phải là sự leo thang ở cấp độ lục địa hay quốc tế.
Ngược lại, một cuộc tấn công vào khu vực Kaliningrad của NATO sẽ được coi là hành vi xâm lược cổ điển (ngoại xâm) và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ, kết quả của những hành vi này đã được mô tả ở trên.
Khu vực này là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây (có một nhóm quân đội Nga hùng mạnh ở đó), vì vậy một cuộc tấn công vào đó sẽ được Moscow coi là một “Casus Belli” (là một thành ngữ tiếng Latin có nghĩa là “sự biện minh cho hành động chiến tranh”), tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng.
Cần nói thêm rằng học thuyết hạt nhân của Nga có điều khoản chỉ ra khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga và rõ ràng là nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này.
