Vụ truy sát Quân “xa lộ”: Bị cáo Võ Thùy Linh phủ nhận là chủ mưu

GD&TĐ - Bị cáo buộc đóng vai trò chủ mưu trong vụ sát hại Mai Văn Quân (còn gọi là Quân “xa lộ”), tuy nhiên tại tòa Võ Thùy Linh (Việt kiều Úc) cho rằng, đêm xảy ra vụ án bị cáo uống say không biết gì,

Các bị cáo tại tòa.
Các bị cáo tại tòa.

Bị cáo buộc đóng vai trò chủ mưu trong vụ sát hại Mai Văn Quân (còn gọi là Quân “xa lộ”), tuy nhiên tại tòa Võ Thùy Linh (Việt kiều Úc) cho rằng, đêm xảy ra vụ án bị cáo uống say không biết gì, đồng thời phủ nhận việc chủ mưu.

“Không hứa hẹn “có gì chị lo hết””

Ngày 14/12, Tòa án nhân dân TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo liên quan vụ sát hại Mai Văn Quân (sinh năm 1966, biệt danh Quân “xa lộ”) vào tối 4/11/2019. Mai Văn Quân nổi tiếng với biệt danh Quân “xa lộ”, là đại ca giang hồ khu giáp ranh Sài Gòn, Bình Dương, Đồng Nai.

Trong phần thủ tục phiên tòa, bị cáo Võ Thùy Linh (30 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, Việt kiều Úc) đề nghị hoãn phiên tòa vì sức khỏe giảm sút nhiều sau khi bị

Covid-19, hiện thấy “chóng mặt, khó thở”. Tuy nhiên, sau khi hội ý, Hội đồng xét xử (HĐXX) thông báo tiếp tục làm việc, cho phép bị cáo Linh được ngồi trong quá trình xét xử. Theo luật sư của bị cáo, Linh sút hơn 50 kg so với trước khi bị bắt (từ 96 ký còn 42 ký).

Phát biểu tại tòa, bị cáo Võ Thùy Linh cho rằng, cáo trạng quy kết không đúng như lời khai tại cơ quan điều tra. Đồng thời, bị cáo phủ nhận vai trò chủ mưu vụ án, không thừa nhận gọi người tới chém Quân “xa lộ” và không hứa hẹn “lo hết” nếu có chuyện gì xảy ra.

Bị cáo Linh cho rằng quen biết bà Lê Thị Tuyết khi ở Úc và sau đó bị cáo được Lê Công Tuấn Anh ủy quyền thay mặt ông Tuấn Anh liên hệ với bà Thủy giải quyết tranh chấp mua bán nhà.

“Bị cáo mới ở nước ngoài về không quen biết bị hại cũng như không có mâu thuẫn. Hôm xảy ra vụ án, bị cáo đã uống rất say phải có người dìu ra xe và không thể nói chuyện nổi. Bị cáo đi cùng một người đàn ông tên Nhàn (quen trước đó nhưng không biết lai lịch), ra đến ngã tư Bình Thái thì Nhàn xuống xe. Do bị cáo quá say nên không biết chuyện gì xảy ra.

Bị cáo chỉ hạ kính xuống hỏi “có chuyện gì vậy” thì 1 người nói “lát nữa trên đường đi Vũng Tàu sẽ kể cho bà nghe”. Khi tới Vũng Tàu, bị cáo gọi cho anh trai mang quần áo cho mình do thời điểm gây án cơ thể mình rất to nên quần áo mua ngoài không thể mặc vừa. Không có việc bị cáo nói cho anh trai biết đã chém Mai Văn Quân…” - bị cáo Võ Thùy Linh trình bày.

Quá trình điều tra xác định Linh đi du học và làm việc từ năm 2011 đến 2017 tại Úc. Năm 2017, Linh quay về nước kinh doanh tự do. Linh không thừa nhận việc nhờ gọi người đến chém Quân, không thừa nhận việc hứa hẹn sẽ lo nếu có việc gì xảy ra. Tuy nhiên, CQĐT có những lời khai đồng phạm về việc “có gì Linh lo hết” cùng chứng cứ.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Tiến Minh Tài (39 tuổi) trình bày chưa gặp bị hại và cũng không có mâu thuẫn gì với bị  hại. Đồng thời, bị cáo Tài khai trước khi gây án, bị cáo Linh nói với cả nhóm “tụi em cứ làm cho ra lẽ, có gì chị lo hết”.

Ngoài ra, một số bị cáo khác khai nhận hành vi phạm tội, còn một số bị cáo khác cho rằng, chỉ vào can ngăn chứ không tham gia chém ông Quân hoặc chỉ chém một nhát vào tay chứ không phải vào vai. Hầu hết, các bị cáo đều khai không quen biết và không có mâu thuẫn gì với Mai Văn Quân.

Bị cáo Võ Thùy Linh trước khi và sau khi ra tòa. Theo luật sư của bị cáo, Linh sút hơn nửa số kg so với trước khi bị bắt (từ 96 ký còn 42 ký). Quá trình bị tạm giam, Linh từng bị F0 và chuyển sang ăn chay.
Bị cáo Võ Thùy Linh trước khi và sau khi ra tòa. Theo luật sư của bị cáo, Linh sút hơn nửa số kg so với trước khi bị bắt (từ 96 ký còn 42 ký). Quá trình bị tạm giam, Linh từng bị F0 và chuyển sang ăn chay.

Trả hồ sơ điều tra để điều tra bổ sung

Theo lịch xét xử, phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 16/12, do thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên làm chủ tọa. Các bị cáo bị truy tố về tội Giết người theo Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 12 -20 năm, chung thân hoặc tử hình. Tuy nhiên, chiều 14/12, sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra cho Cơ quan điều tra bổ sung, làm rõ một số tình tiết mới trong phần xét hỏi.

Theo cáo trạng, ngày 13/11/2017, bà Trần Ngọc Thủy bán nhà bằng giấy tay cho Lê Công Tuấn Anh (bà Lê Thị Tuyết đứng tên giùm) với giá 100 tỉ. Sau khi ký hợp đồng, phía bà Tuyết và Tuấn Anh đã thanh toán 35 tỉ nhưng bà Thủy không thực hiện như hợp đồng. Bà Tuyết và Tuấn Anh đã ủy quyền cho Võ Thùy Linh đi cùng với Nguyễn Văn Tư (nhân viên của bà Tuyết) liên hệ bà Thủy để giải quyết.

Ngày 4/11/2019, bị cáo Linh đến nhà bà Thủy để nói chuyện tranh chấp căn nhà thì gặp ông Nguyễn Anh Trung (chồng bà Thủy). Linh nói ông Trung gỡ các bài viết nói xấu bà Tuyết trên Facebook, Zalo nhưng ông Trung không đồng ý, đuổi Linh về. Một lúc sau, Mai Văn Quân (còn gọi là Quân “xa lộ”, người quen của ông Trung) đến nhà chơi nên ông Trung kể lại sự việc cho Quân nghe.

Đến khoảng 17 giờ ngày 4/11/2019, ông Nguyễn Anh Trung cùng Quân “xa lộ” và một số người khác đi đến quán ăn trên đường Khổng Tử (TP Thủ Đức, TPHCM). Một lúc sau, Quân về trước. Cùng lúc đó, Linh, Tư, Tài, Phương cũng đến quán này ăn uống.

Tới 23 giờ, khi ông Trung ra về thì thấy xe của nhóm Linh đậu trước quán nên ông Trung gọi cho Quân. Sau đó, Quân đi xe máy quay lại, cầm gậy đập vào xe của Linh. Nhóm của Linh rời đi. Trên đường đi, Linh, Tư, Quân nhắn tin, gọi điện thách thức, hẹn gặp nhau tại quán karaoke trên đường Khổng Tử để giải quyết mâu thuẫn.

Cùng thời điểm này, Tài nói Phương gọi điện kêu thêm người và chuẩn bị hung khí, tập hợp tại ngã tư Bình Thái (TP Thủ Đức, TPHCM) rồi đi đến quán karaoke chém nhiều nhát vào người Mai Văn Quân gây tử vong.

Cáo trạng xác định các bị can bị truy tố về tội giết người mang tính côn đồ, có tổ chức. Riêng một bị can thêm tình tiết tái phạm nguy hiểm. Vụ án xuất phát từ mâu thuẫn trong việc tranh chấp mua bán nhà căn nhà 100 tỉ tại Quận 1 và đăng bài, ảnh nói xấu lừa nhau trên mạng xã hội Facebook, Zalo.

Người mua nhờ Linh đứng ra giải quyết giùm. Về dân sự, mẹ bị hại đòi bồi thường 230 triệu đồng tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi hai con nhỏ đến 18 tuổi, tổng cộng hơn 1,2 tỷ đồng. Hiện, các bị cáo chưa bồi thường.

Tin tiêu điểm

Đừng bỏ lỡ