Theo lời của Bùi Thị Kim Thu trình bày trước tòa, cuộc sống vợ chồng giữa bị cáo với Bùi Văn Công vốn không hề hạnh phúc. Tuy lấy nhau đã lâu nhưng vợ chồng Thu không có con cái.
Trong con mắt của Thu, Công là người chồng rất gia trưởng. Công thường xuyên chửi bới và bắt vợ phải làm theo ý mình.
Vào dịp Tết nguyên đán 2019, cũng là thời điểm Bùi Văn Công cùng đồng phạm bắt cóc, hãm hiếp rồi giết hại nữ sinh giao gà, Bùi Thị Kim Thu đều biết nhưng không dám tố giác tội phạm. Trong những ngày tết, Thu bị Công bắt phải ở nhà không được đi bất cứ đâu và nữ bị cáo này đều thực hiện theo lời chồng.
Theo lời khai của các bị cáo, Thu là người trực tiếp chứng kiến cảnh chồng và đồng phạm hãm hiếp rồi giết hại D. nhưng không hề có bất cứ hành động can ngăn nào.
Như trước đó Báo Gia đình và Xã hội đã đưa tin, chiều ngày 26/12, Lường Văn Hùng khai: Chiều 29/1, Công gọi Hùng vào nhà bảo lát có Toán lên nhờ chút việc. Thời điểm đó tại nhà Công gồm có: Nhiệm, Lả, Công và Lường Hùng đang ngồi nói chuyện. Lúc sau Toán chở thêm Vương Văn Hùng đến nhà Bùi Văn Công. Tại đây, Toán bảo bà Hiền còn nợ y 300 triệu tiền mua ma túy. Công cũng nói thêm bà Hiền nợ y 30 triệu. Tiếp đến, Công, Vương Hùng, Toán xuống chợ.
Các đối tượng nghĩ nếu bắt bà Hiền thì không ai lo tiền nên chuyển hướng qua Cao Thị Mỹ D. Công yêu cầu Lả chở Lường Hùng xuống đồi Độc lập để chuẩn bị bắt D.. Lường Văn Hùng được phân công giữ chân, Lả giữ tay, Nhiệm bịt mồm, Công lấy côn siết cổ D.. Tất cả bị cáo đưa nạn nhân lên thùng xe. Bản thân Hùng ngồi trong thùng xe trông giữ D.. Sau đó, xe ô tô di chuyển tới nhà Bùi Văn Công.
Lả, Lường Hùng khiêng nạn nhân vào phòng khách nhà Công. Công bảo các đồng phạm vào hiếp D. Công hiếp đầu tiên sau đó lần lượt tới các bị cáo khác. Lường, Hùng khai nhận bản thân 5 lần hiếp dâm Cao Thị Mỹ D. Tới ngày cuối cùng, bị cáo thấy sức khỏe D. yếu dần đi.
Cũng theo lời khai của Lường Hùng tại tòa, thì vào tối 30, Thu đã biết sự việc. Lần thứ 5 (6/2/2019) khi 7 bị cáo thay nhau hiếp D. Thu đều biết. Trong quá trình bị giam giữ chỉ có Lả được phân công nhiệm vụ đưa cơm cho nạn nhân ăn. Khi bị hãm hiếp, nạn nhân cố gắng sức chống cự. Khi thấy D. yếu quá, Toán, Công nêu ý kiến mang nạn nhân đi xử lý. Công ra hiệu bóp cổ, Vương Văn Hùng ra hiệu cứa cổ. Các bị cáo khác nhận thức là sẽ giết nạn nhân.
Công bảo Lường Hùng, Lả vào buồng ngủ khiêng D. ra chuồng lợn, các đối tượng khống chế, Công vào nhà lấy côn quàng vào siết cổ D. 3 phút sau nạn nhân lịm đi rồi tử vong. Sau khi gây án, Lường Hùng, Lả và Thu lấy nước vệ sinh cho nạn nhân.
Các bị cáo tiếp tục khiêng thi thể nạn nhân lên nhà Công. Sau đó khiêng lên thùng xe ô tô mang tới ngôi nhà hoang phía sau nhà Công để bỏ (thời điểm này thi thể nạn nhân chỉ còn mặc quần con và áo thun).
Khi được HĐXX mời lên bục khai báo, Công kêu oan, bị ép cung. Công kêu không đụng tới một cái chân lông của Cao Thị Mỹ D.. VKS chứng minh hành vi phạm tội của Công: Lý do tại sao có máu nạn nhân trên thùng xe bị cáo, Công cho rằng có người dàn dựng để đổ tội cho anh ta. Công nói, nếu được thực hiện hành vi hiếp D. thì đã không vứt thi thể nạn nhân vào mảnh đất mà em gái mình trước đó mua 1,3 tỷ.
Đại diện VKS tiếp lời: "Nếu bị cáo không thực hiện hành vi phạm tội, tại sao lúc thực nghiệm hiện trường bị cáo lại thực hiện hành động trùng khớp với lời khai tại CQĐT?".
Mặc dù có cả luật sư bào chữa cho bị cáo và cán bộ VKS trong một số lần lấy cung nhưng Công nói vẫn khai nhận tội về mình vì có một nỗi sợ vô hình như kiểu "cá nằm trên thớt".
