Siết cổ cho hết… la hét
Năm 2016, Lan Anh (SN: 1991) kết hôn với anh Trần Ngọc S. có con chung là cháu Nguyễn Ngọc M.M (SN: 2017) - nạn nhân của vụ bạo hành. Sau đó, Lan Anh ly thân anh S. và chuyển về sinh sống với mẹ đẻ là bà Vũ Thị Dụ ở thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh (Hà Nội).
Năm 2018, Lan Anh ly hôn anh S. và có quan hệ yêu đương với Nguyễn Minh Tuấn (SN 1991). Sau kết hôn, Lan Anh và Nguyễn Minh Tuấn có con chung là cháu Nguyễn Minh T. (SN 2018). Họ sinh sống tại nhà bố mẹ chồng (32 ngõ 44 Nguyễn Đình Chiểu, phường Lê Đại Hành, Hà Nội).
Tháng 10/2019, Lan Anh và Tuấn thuê nhà trọ tại số 57 ngõ 46 Phạm Ngọc Thạch, phường Phương Liên, quận Đống Đa và đưa con là Nguyễn Minh T. về ở cùng. Cả Tuấn và Lan Anh đều sử dụng ma túy. Khoảng tháng 2, Tuấn dùng 2,3 triệu đồng mua ma túy dạng Ketamine và Methamphetamine về để sử dụng.
Ngày 5/3, Lan Anh gọi điện thoại xin bà Dụ đón cháu M. sang chơi và được đồng ý. Quá trình cháu M. ở cùng, Tuấn và Lan Anh đã nhiều lần phạt ngồi trong chậu nhựa nhưng không đánh đập gì.
Khoảng 8 giờ ngày 29/3, sau khi ngủ dậy, Tuấn hỏi M. ăn gì thì cháu đòi ăn bánh gạo. Do không hài lòng với M, Tuấn gọi Lan Anh lấy chậu mang lên gác xép rồi bắt cháu ngồi vào đến khi nào nhận lỗi mới tha. Do cháu M. không xin lỗi nên từ 29 - 30/3, Tuấn và Lan Anh đã đánh cháu M. nhiều lần. Tuấn cầm cán chổi vụt vào lưng và 2 bên mông của cháu M. Tuấn tát vào đầu và mặt cháu M. khoảng 10 cái…
Bị đánh đau nhiều lần và mệt, cháu M. đòi Lan Anh cho uống sữa “bà yêu”. Lan Anh bực và lấy đầu chổi nhựa (mất cán) đánh vào 2 bên tay của M. Khi cháu M. bị đánh đau hét lên thì Tuấn dùng tay phải cầm cán chổi ghì chặt ngang cổ, sát dưới cằm cháu M. Khi cháu M. không còn hét nữa Tuấn mới buông cán chổi ra.
Sau đó, cả hai đi lên gác xép và dùng ma túy. M. vẫn bị phạt ngồi trong chậu. Sau khi sử dụng ma túy, Lan Anh lấy kim khâu quần áo đâm vào bắp tay, mặt trong đùi 2 bên cháu M mỗi bên khoảng 2 - 3 lần.
Đến khi cháu M. mệt mỏi, Tuấn bảo Lan Anh “tha cho nó”. Lúc này Lan Anh phát hiện cháu M. ỉa đùn, không thể đứng dậy đi vệ sinh được. Lan Anh đã xốc nách kéo lê ra nhà vệ sinh để tắm cho cháu M. rồi đưa lên gác xép ngủ.
Sau một ngày bị đánh đập và nhịn ăn, 8 giờ ngày 30/3, cháu M. có biểu hiện khó thở. Lan Anh có cùng Tuấn tiến hành hô hấp nhân tạo, đưa cháu M. đi cấp cứu. Tuy nhiên, đến khoảng 11giờ cùng ngày cháu M. đã tử vong tại bệnh viện.
Mẹ đẻ đề nghị xử nghiêm con gái
Do phát hiện cơ thể cháu M. có nhiều dấu vết ngoại lực tác động nên bệnh viện đã báo cơ quan công an. Ngay sau khi nhận được tin báo, công an đã điều tra, khám nghiệm hiện trường, pháp y tử thi, thu thập tài liệu chứng cứ.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra còn thu giữ ma túy loại Methamphetamine. Tại bản giám định pháp y, Công an TP Hà Nội kết luận, nguyên nhân chết của cháu Nguyễn Ngọc M. do chấn thương sọ não nặng. Thương tích vùng đầu mặt nạn nhân do tác động của vật, tay gây nên.
Ngày 30/3, Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh về tội “Giết người và Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bà Vũ Thị Dụ - mẹ của Lan Anh, là người đại diện hợp pháp của nạn nhân không yêu cầu bồi thường và đề nghị cơ quan pháp luật xử lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị can.
Trao đổi với Báo GD&TĐ, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh cho biết, hành vi phạm tội của 2 bị can là đặc biệt nghiêm trọng. Họ không còn tính người khi đã tước đoạt đi tính mạng cháu bé một cách dã man, tàn bạo.
“Với tình mẫu tử thiêng liêng, đáng ra Lan Anh phải hết lòng thương yêu, chăm sóc, dạy dỗ con. Nhưng đáng tiếc Lan Anh lại cùng cha dượng hành hạ, đánh đập cháu đến chết trong đau đớn. Hành vi phạm tội khiến bất kỳ người dân nào trong xã hội đều rùng mình, phẫn nộ và không khỏi xót thương cho số phận cháu…”, luật sư Thơm bày tỏ.
Xét hành vi phạm tội của 2 đối tượng vô cớ đánh đập cháu bé tử vong đã cấu thành tội giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b, n Khoản 1 Điều 123 và Điểm c, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
“Khi 2 đối tượng đánh đập, hành hạ cháu bé có sử dụng ma túy nhưng diễn biến quá trình thực hiện tội phạm thấy vẫn đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Do đó các đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm trước cái chết của cháu bé theo quy định của pháp luật…”, luật sư Thơm phân tích.
