Vụ cháy chung cư khiến 56 người chết: Chủ tòa nhà nói 'không có chi phí gì' để được lơ đi sai phạm

GD&TĐ - Tại phiên xét xử sơ thẩm vụ, chủ chung cư mini, bị cáo Nghiêm Quang Minh cho rằng mình "không có chi phí gì" để cơ quan chức năng bỏ qua sai phạm về mật độ xây dựng.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh (Ảnh CTV).
Bị cáo Nghiêm Quang Minh (Ảnh CTV).

Ngày 10/3, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ cháy chung cư mini trên phố Khương Hạ (Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) khiến 56 người tử vong. TAND TP Hà Nội dự kiến xét xử vụ án này trong 3 ngày.

Trong vụ án, cơ quan chức năng xác định bị cáo Nghiêm Quang Minh, sinh năm 1979, là chủ sở hữu chung cư mini trên phố Khương Hạ - nơi xảy ra vụ cháy kinh hoàng khiến 56 người tử vong, bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".

Các bị cáo là cựu cán bộ phường Khương Đình liên quan gồm: Nguyễn Đình Quân (cựu tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng), Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường), Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị), Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND), Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch UBND phường), Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường) và Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân) bị xét xử về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sau phần công bố cáo trạng truy tố của đại diện VKS, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini trên phố Khương Hạ khiến 56 người tử vong bước vào phần xét hỏi. Là người đầu tiên trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Nghiêm Quang Minh thừa nhận, theo giấy phép chỉ được xây dựng với mật độ 70% song bị cáo đã xây dựng tới 100%.

Theo bị cáo, khi xây móng đến tầng 1, cơ quan chức năng có đến kiểm tra nhưng không bị lập biên bản. Giai đoạn xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, công trình bị kiểm tra lần nữa và bị lập biên bản. Khi trả lời, bị cáo Minh nhiều lần nói rằng thời gian đã lâu, nhiều chi tiết không nhớ. “Khi xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, bị cáo không thường xuyên ở đấy nên có bị kiểm tra hay không bị cáo cũng không biết”, bị cáo Minh nói.

z6392506527309-c5320cf46ae4244151a84b10d91c1ed3.jpg
Quang cảnh phiên tòa (Ảnh CTV).

Bị cáo Minh thừa nhận công trình xây quá giấy phép. Khi xây tới tầng 7, cơ quan chức năng phát hiện và ban hành quyết định đình chỉ thi công, buộc tháo dỡ. Bị cáo có chấp hành đình chỉ thi công và nộp phạt 15 triệu đồng. Về phần cưỡng chế thi hành quyết định trên, chủ tòa chung cư mini có biết nhưng không thực hiện vì do nhân lực, thời tiết nên chưa thực hiện được ngay. “Thực chất, bị cáo có tháo dỡ tầng 7. Sau đấy 1 thời gian, do tác động bạn bè nên bị cáo lại xây”, bị cáo Minh nói.

Cũng theo lời khai của người này, tổ công tác yêu cầu bị cáo tháo dỡ tầng 7, phần sai phạm mật độ xây dựng không đề cập và “bị cáo không chi phí gì để người ta lơ đi phần mật độ xây dựng”. Đến tháng 10/2015, bị cáo đã bắt đầu thông tin bán căn hộ. Đến tháng 4/2016, đã có 45 căn hộ được bán.

Không quán xuyến hết vì... quá nhiều việc

Trong phần xét hỏi, bị cáo Chu Xuân Sơn - cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình (Hà Nội) thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm song có việc vượt quá thẩm quyền nên bị cáo có xin ý kiến, phản hồi nhận về là ý kiến chung chung.

z6392506527195-4caa05aad0733ef95699fd8bb960acaa.jpg
Bị cáo Chu Xuân Sơn - cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình (Ảnh CTV).

Cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình cho biết, khi công trình xảy ra vi phạm, bị cáo phải phụ trách nhiều lĩnh vực khác nhau như quản lý đất đai, đô thị, trật tự xây dựng, chiếu sáng, phòng cháy chữa cháy, thu thuế hay giải phóng mặt bằng. Giai đoạn này, phường Khương Đình cũng là khu vực trọng điểm về vi phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng.

Do vậy, bị cáo thường xuống địa bàn giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng nên không đủ thời gian bao quát hết mọi công việc. Cạnh đó, Tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo nên xảy ra thiếu sót

Còn bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang, cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường khai, bản thân bị cáo được phân công phối hợp trong việc xử lý công trình vi phạm của bị cáo Minh sau khi Minh có đơn xin tự nguyện tháo dỡ.

Ngày 23/10/2015, Trang chứng kiến việc tháo dỡ trên tầng 7 thì được bị cáo Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) bảo “xuống đi, trên này đang tháo dỡ, nguy hiểm”. “Lúc đó hơn 17h chiều nên bị cáo đi xuống. Những ngày sau, bị cáo không đến nữa do không được giao nhiệm vụ”, bị cáo Trang nói.

Cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường Nguyễn Thị Kim Trang thừa nhận cáo trạng truy tố, không oan nhưng nói chứng kiến việc tháo dỡ nhưng không đầy đủ.

Như Báo GD&TĐ đưa tin, trước đó khoảng 23h20 ngày 12/9/2023, do đường dây dẫn điện bị chập tại khu vực bình ắc quy đặt ở tầng 1 tòa nhà nên đã gây cháy. Sau đó, ngọn lửa cháy vào dây cáp điện, các hộp công tơ điện gắn trên tường tầng 1 và lan ra xung quanh. Hậu quả vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỷ đồng.

TAND TP Hà Nội dự kiến xét xử vụ án này trong 3 ngày.

Tin tiêu điểm

Đừng bỏ lỡ

SAMP-T không thể thay thế Patriot của Mỹ

SAMP-T không thể thay thế Patriot của Mỹ

GD&TĐ - Hy vọng của chính quyền Kiev đặt vào EU là không có cơ sở, hệ thống phòng không SAMP-T của châu Âu sẽ không thể thay thế các tổ hợp Patriot của Mỹ.