1 bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, 1 bị cáo tiếp xúc F0
Ngày 6/12, Tòa án nhân dân TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ Trần Vĩnh Tuyến - nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM sai phạm khi duyệt cho Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) chuyển nhượng dự án cho tư nhân, gây thiệt hại 672 tỷ đồng.
Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Hồ Văn Ngon (cựu Phó Tổng Giám đốc SAGRI) vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa do đang nhập viện điều trị bệnh ung thư giai đoạn cuối. Bị cáo Ngon từng giữ các chức vụ: Chủ tịch, Bí thư Huyện ủy Cần Giờ, Bí thư Quận ủy Thủ Đức.
Còn bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Hành chính nhân sự SAGRI) xin xét xử vắng mặt vì có tiếp xúc với F0 và đang là F1 theo dõi sức khỏe tại nhà theo quy định. Đối với yêu cầu này, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX chấp nhận vì trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của bị cáo Mai.
Liên quan đề nghị hoãn phiên tòa của bị cáo Hồ Văn Ngon, đại diện Viện KSND đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc kỹ việc hoãn phiên tòa. Bởi hiện nay, dịch Covid-19 phức tạp nên việc tổ chức phiên tòa rất khó khăn, do đó, đề nghị tiếp tục xét xử các bị cáo khác và bổ sung phần tố tụng đối với bị cáo Ngon để tiết kiệm thời gian.
Đồng thời, đại diện Viện KSND cũng cho rằng, HĐXX có thể tạm dừng phiên tòa để xác minh lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo Ngon, trong điều kiện bị cáo bị bệnh hiểm nghèo nhưng vẫn đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa thì vẫn có thể tham gia.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để xác minh tình trạng bị cáo Ngon, trong trường hợp cần thiết sẽ quyết định áp dụng biện pháp áp giải (bị cáo tại ngoại). Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 8/12.
Các bị cáo bị xét xử trong phiên tòa này gồm: Trần Vĩnh Tuyến - nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM, Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc SAGRI), Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM), cùng 8 bị cáo khác bị xét xử tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; 7 bị cáo tội “Tham ô tài sản”; 2 bị cáo tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và 1 bị cáo tội “Che giấu tội phạm”.
Gây thiệt hại 627 tỷ đồng
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, năm 1993, UBND TPHCM giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10 m2 tại địa chỉ Khu phố 4, P. Phước Long B, Q.9 (nay là TP Thủ Đức), TPHCM, cho SAGRI làm cơ sở chăn nuôi heo. Sau đó, UBND TPHCM chấp thuận cho SAGRI chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có khu đất trên.
Cuối tháng 10/2008, SAGRI ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Công ty CP Phong Phú để hợp tác kinh doanh đầu tư dự án nhà ở trên khu đất này. Quá trình thực hiện Dự án, ông Lê Tấn Hùng và các bị can khác không thực hiện theo chỉ đạo của UBND TPHCM, mà tự ý thỏa thuận giá trị Dự án để chuyển nhượng cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú, không tiến hành thẩm định giá và đấu giá dự án, trái với quy định của pháp luật.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao cho rằng, các bị can được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của Cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với Khu đất tại Dự án Khu phố 4, P. Phước Long B, Q.9, TPHCM.
Tuy nhiên, vì những động cơ khác nhau, các bị can đã cố ý thực hiện những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật; thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản là tài sản Nhà nước không thẩm định giá và không đưa ra đấu giá, trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.
Đồng thời, ông Hùng và các đồng phạm khác còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền trên 13,3 tỷ đồng của SAGRI.
Riêng bị cáo Trần Vĩnh Tuyến - nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM, biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá và các quy định pháp luật về đất đai, kinh doanh bất động sản, luật doanh nghiệp.
Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng. Đồng thời, SAGRI chưa xây dựng đề án tái cơ cấu, chưa có phương án thoái vốn tại Dự án khu nhà ở P. Phước Long B trình UBND TPHCM là Cơ quan đại diện chủ sở hữu để phê duyệt.
Thế nhưng, ông Tuyến đã ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND chấp thuận chuyển nhượng dự án do SAGRI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú. Kết quả điều tra đã xác định, bản chất việc chuyển nhượng này là chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản kèm theo việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Đây cũng là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Do vậy, Quyết định số 6077/QĐ-UBND chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ Dự án cho Tổng Công ty Phong Phú là chưa bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch.
Đồng thời, quyết định này chấp thuận chuyển nhượng Dự án mà không giao SAGRI thực hiện xác định giá trị phần tài sản hình thành từ vốn góp theo giá thị trường tại thời điểm chuyển nhượng làm căn cứ xác định giá trị chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của SAGRI và không đưa ra đấu giá là không bảo đảm nguyên tắc thị trường.
Đây là cơ sở để ông Hùng và các đồng phạm tại SAGRI tự ý quyết định giá trị Dự án để chuyển nhượng trái pháp luật. Hiện trạng Dự án là Tổng Công ty Phong Phú đã hợp tác với các bên thứ ba bằng 79 hợp đồng, thu tổng trị giá hơn 115 tỷ đồng. Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn là trên 672 tỷ đồng, chưa được thu hồi…
