Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ: Không oan sai vụ án Hồ Duy Hải

Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ: Không oan sai vụ án Hồ Duy Hải

Hành trình tội ác

Sáng 12/5, phát biểu tại Hội nghị giao ban báo chí của Ban Tuyên giáo Trung ương, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ (thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC) đã thông tin chi tiết về vụ án Hồ Duy Hải đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của công luận trong và ngoài nước.

Theo Phó Chánh án TAND tối cao, hồ sơ vụ án khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/1/2008, Hồ Duy Hải điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62F5-0842 chạy đến Bưu điện Cầu Voi thuộc khu vực ấp 7, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa gặp chị Nguyễn Thị Thu Vân, Nguyễn Thị Ánh Hồng để nói chuyện.

Quá trình nói chuyện Hồ Duy Hải có hành vi sàm sỡ chị Nguyễn Thị Ánh Hồng, đến khoảng 20 giờ 30 phút khi bưu điện nghỉ, Hải có ý định quan hệ tình dục với chị Hồng, nên Hải đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây về ăn.

Khi chị Vân đi, Hải nảy sinh ý định “quan hệ” với chị Hồng nên đã nắm tay, kéo chị Hồng vào buồng.

Tuy nhiên, chị Hồng phản ứng, dùng chân đạp vào bụng Hải, rồi chạy ra phía sau cầu thang. Khi đuổi kịp chị Hồng, Hải kéo tay nạn nhân, xô vào góc tường gần chân cầu thang và đẩy chị Hồng ngã xuống sàn gạch rồi lấy thớt tròn đập vào vùng mặt và đầu, làm chị Hồng bị ngất.

Sau đó, Hải dùng dao inox dài khoảng 30 cm cắt qua cắt lại 2 cái vào cổ chị Hồng. Thấy chị Hồng nằm im, Hải đi vòng ra khu vực phía sau phòng vệ sinh rửa dao và tay cho sạch máu rồi dắt dao vào lưng quần phía trước bụng và đi vào nhà thì thấy chị Vân đi mua trái cây về.

Chị Vân kéo cửa sắt đi vào nhà khi nhìn thấy chị Hồng bị cắt cổ chết, do sợ hãi nên chị Vân chạy ngược trở lại phòng khách thì Hải cầm ghế đánh vào đầu làm chị Vân gục ngã xuống nền gạch rồi kéo chị Vân đến chỗ xác chị Hồng, lấy dao đã thủ sẵn trong người cắt cổ chị Vân từ 2 - 3 cái.

Do máu bắn vào tay và áo nên Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao và đi lên nhà bỏ dao vào tấm bảng lớn để sát vách tường gần cầu thang.

Sau khi giết chị Hồng và chị Vân, Hải trở lên phòng giao dịch mở tủ giao dịch lấy khoảng 1.400.000 đồng, tài sản của chị Hồng, Vân gồm sim thẻ điện thoại, nữ trang bằng vàng...

Sau khi gây án, Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân sau và sân trước, lấy xe rồi chạy về hướng nhà dì ruột. Sau đó, Hải tắm giặt quần áo, lấy số nữ trang rửa sạch rồi bọc nilon cất đi. Ngày 18/1/2008, Hải lấy số nữ trang, sim điện thoại lên TPHCM bán. Khoảng 1 tuần sau, sợ bị phát hiện nên Hải lấy quần áo đã mặc hôm gây án và dây thắt lưng ra đốt ở sau vườn nhà dì ruột…

Quá trình điều tra xét xử tất cả hành vi của Hải đều khai nhận phù hợp như vậy, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2008/HSST ngày 1/12/2008, TAND tỉnh Long An đã quyết định tuyên phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội “Giết người” và 5 năm tù về tội ‘Cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt hai tội là tử hình…

Ngày 17/5/2012, Chủ tịch nước có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải. Trong thời gian chờ thi hành án Hồ Duy Hải, ngày 4/12/2014, Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản yêu cầu tạm dừng thi hành án để xem xét rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không, theo đơn kêu oan của mẹ “tử tù” Hồ Duy Hải cùng luật sư hỗ trợ pháp lý cho “tử tù” này. Và ngày 4/12/2014, Hội đồng thi hành án tử hình Long An ra quyết định tạm hoãn thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải.

Tháng 11/2019, Viện trưởng Viện KSND tối cao đã kháng nghị, đề nghị TAND tối cao hủy bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và bản án phúc thẩm năm 2009 của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã kết án tử hình bị cáo Hải để điều tra lại.

Đúng người, đúng tội

Trên cơ sở kháng nghị của Viện KSND tối cao, phiên tòa giám đốc thẩm đối với bị cáo Hồ Duy Hải sẽ diễn ra trong 3 ngày (từ ngày 6/5 đến 8/5/2020).

Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ cũng cho biết, tại phiên giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán đã làm rõ những mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án, thiếu sót vi phạm trong quá trình tố tụng, thậm chí còn điều tra xem xét hành vi hiếp dâm của vụ án.

“Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã công bố tài liệu chứng cứ vụ án kết quả thẩm định liên ngành Trung ương đối với vụ án và xem xét đánh giá cụ thể tất cả nội dung bản án đã nêu… Xem xét đánh giá khách quan, làm việc thận trọng chứng cứ tài liệu hồ sơ vụ án với tinh thần công tâm cẩn trọng bảo đảm đúng pháp luật không làm oan người vô tội…”, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ nhấn mạnh.

Trên cơ sở kết quả của phiên tòa thì Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao kết luận:

Có cơ sở xác định lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải phù hợp với lời khai nhân chứng, người thân của bị hại, phù hợp với hiện trường vụ án cũng như chứng cứ vụ án. Quá trình điều tra tại các phiên tòa Hồ Duy Hải đều xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi Chủ tịch nước bác đơn xin giảm án tử hình Hồ Duy Hải mới bắt đầu kêu oan.

Quá trình điều tra truy tố xét xử, các cơ quan tố tụng có một số vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án. Vấn đề này được liên ngành Trung ương báo cáo Chủ tịch nước và Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ khẳng định, tòa án các cấp xét xử bị cáo Hồ Duy Hải tội “Giết người, cướp tài sản” là có căn cứ... Đây là phiên tòa công khai báo chí đã đưa tin khách quan về phiên tòa để nhân dân hiểu bản chất vụ án, tin tưởng cơ quan tố tụng.

Tuy nhiên, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ cũng cho biết sau phiên tòa nhiều thẩm phán TAND tối cao nhận được tin nhắn đe dọa khủng bố, xúc phạm thành viên Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

“Chúng tôi đánh giá đây là hành vi vi phạm pháp luật và đã báo cáo Bộ Công an xem xét, xử lý… Mạng xã hội đang xuất hiện nhiều thông tin bịa đặt về vụ án, kêu gọi chống phá hệ thống tư pháp, các cơ quan tiến hành tố tụng từ Trung ương đến địa phương. Ngoài ra, những kẻ này còn bôi nhọ, quy kết trách nhiệm cả ngành tư pháp và những lãnh đạo ngành tư pháp từ năm 2008 đến nay, đặc biệt là Chánh án TAND tối cao…”, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ thông tin.

Tin tiêu điểm

Đừng bỏ lỡ

Minh họa/INT

Lửa cháy đổ dầu thêm

GD&TĐ - Tổng giá trị gói viện trợ mới nhất Mỹ dành cho Ukraine được Hạ viện nước này phê chuẩn hôm 20/4 vừa qua là 60,84 tỷ USD.