rssheader

02/03/2021

Ly kỳ hành trình truy tìm hung thủ vụ 'thánh đề' mất mạng vì... cho số đề sai

Anh Sơn - 18/01/2021, 14:37 GMT+07 | Giáo dục pháp luật
Bị cáo Trương Thị Kiều Phương tại phiên tòa ngày 7/3/2013. Bị cáo Trương Thị Kiều Phương tại phiên tòa ngày 7/3/2013.

Số tiền bà Thanh “gửi” để Phương đánh đề giúp đã lên đến hàng chục triệu đồng. Sau nhiều lần đòi lại không được, Phương đã ra tay đoạt mạng... thầy bói.

Nữ thầy bói bị sát hại

Sẩm tối ngày 4/4/2012, anh Hồ Trọng Đạt (SN 1997) đi chơi về nhà thì phát hiện thấy chân cầu thang có vết máu. Đạt vội chạy vào nhà tìm mẹ thì phát hiện mẹ mình là bà Nguyễn Thị Thanh (SN 1973), trú tại xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, nằm bên vũng máu trong phòng ngủ.

Hoảng hốt, Đạt kêu la nhờ người đến giúp. Khi hàng xóm chạy sang hỗ trợ đi cấp cứu mới biết nạn nhân đã chết trước đó. Kết quả giám định tử thi của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Quảng Nam cho thấy, nạn nhân tử vong do đa vết thương xuyên thấu ngực và bụng, tổn thương nội tạng gây mất máu cấp.

Tin bà Thanh chuyên hành nghề thầy bói kiêm bốc thuốc bị sát hại dã man nhanh chóng lan khắp địa phương. Không ít người bất ngờ vì cứ tưởng “thầy” Thanh biết dự báo tương lai, ai dè chẳng thể đoán được vận hạn của mình... Nhận được tin báo, Công an tỉnh Quảng Nam nhanh chóng vào cuộc.

Khám nghiệm tử thi, Công an tỉnh Quảng Nam xác định nạn nhân bị đâm 15 nhát dao. Nạn nhân Thanh ly hôn đã nhiều năm, ở cùng con trai. Bà hành nghề bói toán và bán thuốc đông y đã gần 10 năm, mỗi ngày đón trung bình khoảng 30 khách. Lúc “lên đồng”, bà này tự xưng là “thánh cô” để cho số đề, xem bói, bán thuốc chữa bệnh “cứu nhân độ thế”.

Lúc đầu, vụ án tưởng chừng dễ điều tra vì có nhiều manh mối nhưng các hướng xác minh sau đó lại đi vào ngõ cụt. Bước đầu cơ quan điều tra không loại trừ khả năng hung thủ giết người vì động cơ cướp tài sản. Tuy nhiên, nhận định này sau đó bị bác bỏ vì kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy thủ phạm ra tay rất tàn độc, trong khi nhiều vật dụng có giá trị trong nhà vẫn còn.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định nạn nhân có mối quan hệ tình cảm khá phức tạp. Hàng ngày, bà Thanh còn tiếp xúc với rất nhiều người ở nhiều địa phương khác nhau về xem bói và lấy thuốc nên việc sàng lọc đối tượng nghi vấn gặp nhiều khó khăn.

Một điểm đáng chú ý là trên tay nạn nhân có một mẫu tóc của phụ nữ. Kết quả xét nghiệm cho thấy đây là tóc của Nguyễn Thị N., hàng xóm của nạn nhân. Người này thời gian gần đây có sang mượn tiền và cãi nhau với nạn nhân. Tuy nhiên, khi truy xét thì bà N. lại có chứng cứ ngoại phạm, còn mẫu tóc bà N. là trong quá trình xem bói vô tình bị rơi rụng. Một thông tin khác được một người giấu tên cung cấp, nạn nhân có quan hệ tình cảm với một người đàn ông trong thôn.

Có lần xảy ra mâu thuẫn, ông này đã hăm dọa sẽ cho nạn nhân “biết tay”. Nhưng khi xác minh thì được biết, trong thời gian nạn nhân bị sát hại, người đàn ông này và vợ đang ở cách nhà nạn nhân khoảng 70 cây số. Lại có thông tin khác, trước khi bị giết, nạn nhân và một “đồng nghiệp” hành nghề bói toán xảy ra mâu thuẫn. Cả hai dọa giết nhau do tranh giành khách. Cứ thế, có rất nhiều thông tin và kẻ tình nghi mới khiến tổ chuyên án mù mờ như “mò kim đáy biển”.

Cuộc điện thoại khả nghi

Anh Đạt, con trai nạn nhân cho biết, trước thời điểm bị sát hại, bà Thanh có đeo hai chiếc nhẫn và một dây chuyền bằng vàng thật, một chiếc lắc đeo tay bằng vàng giả. Nhưng sau khi bị sát hại thì dây chuyền không còn, riêng chiếc lắc vàng giả vẫn nằm trên tay nạn nhân.

Cùng với đó, một thông tin quan trọng được hai nữ sinh cho biết là khoảng 17 giờ, trước khi anh Đạt phát hiện sự việc, họ thấy một phụ nữ đeo khẩu trang che kín mặt, mặc áo khoác, điều khiển xe gắn máy Yamaha Taurus màu đỏ đen từ trong sân nhà nạn nhân phóng ra rất nhanh.

Xác định đây rất có thể chính là hung thủ gây án, động cơ có thể là giết để cướp tài sản, cơ quan điều tra lập tức tiến hành phác họa chân dung tên tội phạm. “Trong đời phá án, tôi chưa từng gặp vụ án nào phức tạp, khó phá như vậy. Gần như toàn bộ lính hình sự được huy động tham gia truy tìm thủ phạm”, đại tá Nguyễn Thế Nghiệp - Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Quảng Nam, nhớ lại.

Sau khi nhiều nghi vấn dần được loại bỏ, các điều tra viên chuyển sang tìm hung thủ từ khoảng 100 số điện thoại trong danh bạ điện thoại của nạn nhân. Quá trình sàng lọc xuất hiện nhiều trường hợp dở khóc, dở cười. Có lần, khi trinh sát gọi điện vào số máy được cho là của đệ tử của bà Thanh, người nghe lập tức phân trần mình có ơn với nạn nhân nên không phải là thủ phạm.

Tuy nhiên, sau cuộc gọi đó, số điện thoại này không liên lạc được. Trinh sát sinh nghi, cất công tìm kiếm hàng tuần mới lần ra được nhà của người này. Hóa ra sau cuộc gọi đó, điện thoại bà ta bị đứa con làm rơi vào chậu nước, không sử dụng được. Sau khi gọi hết 100 số điện thoại, các trinh sát vẫn không phát hiện người nào có biểu hiện nghi vấn.

Các hướng truy tìm tưởng như không còn manh mối, ngày 22/5/2012, các trinh sát lật lại danh bạ điện thoại để gọi điện xác minh thêm một lần nữa. Khi gọi vào số điện thoại có tên “Chị Hoa”, một người phụ nữ bắt máy lập tức trả lời: “Tôi không phải tên Hoa” rồi ngắt liên lạc. Động thái của người trả lời điện thoại đó khiến trinh sát nghi ngờ.

Tìm đến nhà người này, họ mừng rỡ khi phát hiện chiếc xe Taurus giống các nhân chứng mô tả đang dựng trước hiên. “Nhìn thấy chiếc xe, tôi gần như dám chắc đã tìm ra thủ phạm. Do xe đăng ký tên người khác nên trước đó, chúng tôi không để ý”, một trinh sát cho hay. Người phụ nữ này là Trương Thị Kiều Phương (SN 1977), là chủ tiệm hớt tóc Minh Phương, tại phường An Phú, TP Tam Kỳ. 

Nghi phạm Kiều Phương bị Công an Quảng Nam bắt giữ.

Giết người vì bị thầy bói lừa

Tại cơ quan công an, Kiều Phương tỏ ra khá bình tĩnh, trả lời rành rọt các câu hỏi của cán bộ điều tra. Không những thế, thị còn cãi lý, liên tục chối tội. Thế nhưng, trước những chứng cứ thuyết phục của cơ quan điều tra, Phương đã thú nhận hành vi giết người của mình... Theo đó, Phương có chồng nghiện ma túy nặng. Vốn mê tín, Phương dẫn chồng đến gặp bà Thanh nhờ “phù phép” để cai nghiện. Thời gian sau đó, chồng Phương đoạn tuyệt được với ma túy. Mừng rỡ, cho rằng bà Thanh “cao tay”, Phương càng thêm tin tưởng.

Ham cờ bạc, những lần đến bà Thanh xem bói, Phương xin luôn số đề để chơi. Vài lần đầu nghe lời thầy bói, Phương trúng số khiến lòng tin vào “thánh cô” lại càng tăng. Thấy mình “cho số đề” trúng liên tục, bà Thanh cũng nhiều lần nhờ Phương ứng hộ từ vài trăm nghìn đến hơn một triệu đồng để ghi thêm cho mình vài con lô. Tuy nhiên, thời gian sau, Phương đánh đâu trượt đó. Đổ nợ, nhớ đến số tiền 40 triệu đồng bà Thanh nhờ mình ghi đề chưa trả, Phương nhiều lần tìm đến nhà đòi nhưng không được.

Khoảng 12 giờ ngày 4/4/2012, Phương gọi điện cho bà Thanh hẹn đến nhà để đòi tiền. Trước khi đến, Phương dự định nếu bà Thanh không trả tiền thì sẽ giết chết. Trên đường đi, thị ghé chợ mua một con dao bỏ vào túi. Đến nhà bà Thanh, để tránh bị phát hiện biển số, Phương dựng xe máy, quay đầu xe ra mặt đường... Trò chuyện một lúc, bà Thanh vào phòng ngủ, nằm trên giường và gọi Phương vào massage mặt cho mình.

Lúc này, Phương đề cập đến số tiền bà Thanh đã nhờ đánh đề. Bà Thanh nói chưa có điều kiện trả. Nghe bà Thanh trả lời vậy, Phương liền rút dao ra kề vào cổ bà Thanh đe dọa: “Nếu chị không trả tiền thì sẽ chết”. Bà Thanh bình thản thách thức: “Mi dám đâm không?”. Không nói gì thêm, Phương dùng dao đâm liên tiếp vào cổ khiến bà Thanh ngã xuống nền nhà. Chưa dừng tay, Phương còn xông đến đâm bồi thêm nhiều nhát cho đến khi nạn nhân không còn cử động...

Sau khi sát hại nạn nhân, Phương bình tĩnh vào nhà tắm rửa, xóa dấu vết hiện trường. Con dao gây án Phương giấu dưới nệm trên giường nạn nhân. Trước khi rời đi, thị còn tháo lấy hai chiếc nhẫn vàng và sợi dây chuyền của nạn nhân.

Để đánh lạc hướng cơ quan điều tra, Phương lấy điện thoại nạn nhân đổi tên danh bạ lưu tên mình là “Chị Phương” thành “Chị Hoa”. Trên đường về, đến TP Tam Kỳ, phát hiện quần áo dính máu, Phương ghé vào shop Thiên Lộc mua một chiếc áo thun, một chiếc quần bò và một chiếc áo khoác rồi về nhà như thể không có chuyện gì xảy ra. Cho đến ngày 22/5/2012, Phương đã bị lực lượng công an bắt giữ.

Bị cáo Phương trong buổi thực nghiệm hiện trường

Giả điên hòng thoát tội

Từ khi được cơ quan công an tống đạt kết luận điều tra, khác với trước khi bị bắt, Phương bỗng dưng… hóa điên. Cán bộ quản giáo trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, Phương thường “lên cơn” la hét, đập phá gây mất trật tự trong trại. Những lúc “tỉnh” thì Phương lại dùng thủ đoạn mê tín, dị đoan như múc nước và “ém bùa” vào đó để gây ảnh hưởng với các phạm nhân khác.

Phương thường xưng mình là “ông” như cách xưng hô của những người lên đồng. Đối với cả cán bộ quản giáo, Phương cũng thường nói: Mở cửa ra cho “ông” đi dạo. Không được đáp ứng yêu cầu là Phương la hét, chửi rủa cán bộ quản giáo và trả thù bằng cách… “ém bùa” cho cán bộ bệnh tật.

Qua những lần phúc cung, nhận thấy Kiều Phương có những hành động không bình thường, không chịu hợp tác nên ngày 19/9/2012, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định đưa bị can đi giám định pháp y tâm thần. Kết quả giám định cho thấy, bị can bị rối loạn phân ly. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Phương.

Sau thời gian điều trị tích cực, ngày 4/12/2012, Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng thông báo bị can đã ổn định về mặt tâm thần và hành vi nên cơ quan chức năng đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa ngày 7/3/2013, mặc cho Hội đồng xét xử đọc cáo trạng hay hỏi, Phương vẫn nhất mực không nghe, không nói, không khai báo. Thậm chí Phương còn tiểu tiện cả trong quần. Do vậy, tòa đã tạm dừng việc xét xử để đưa bị cáo đi chữa bệnh bắt buộc.

Sau gần tám tháng điều trị, Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng thông báo bị can Trương Thị Kiều Phương đã ổn định về mặt tâm thần và hành vi. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định tiếp tục tiến hành tố tụng. Và lần này cũng giống như lần trước, bị cáo Phương vẫn không nói, không khai. Trước vành móng ngựa, bị cáo khua tay, múa chân, nói cười ngô nghê như đứa trẻ nên tòa cho phép bị cáo được ngồi.

Sau đó, bị cáo im lặng đến khi kết thúc phiên tòa. Hội đồng xét xử đã tuyên án chung thân về tội “Giết người” và tuyên phạt 5 năm tù về tội “Cướp tài sản” đối với bị cáo Trương Thị Kiều Phương. Tổng hình phạt bị cáo phải nhận là chung thân. Ngoài ra, gia đình bị cáo Phương phải bồi thường hơn 120 triệu đồng tổn thất tinh thần và mai táng phí, 45 triệu đồng cho con chị Thanh trong ba năm đến lúc đủ mười tám tuổi...

Trong suốt thời gian tiến hành tố tụng, Phương không làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, chồng thị là ông Bạch Đình Hòa đã gửi đơn lên tòa phúc thẩm mong tòa án xem xét cho vợ mình được giảm nhẹ hình phạt. Ông mong muốn thị còn có thể quay về, cùng nuôi dạy ba con nhỏ và “chung lưng đấu cật” cùng nhau lao động kiếm tiền bù đắp lại những tổn thất tinh thần cho gia đình bà Thanh.

Tuy nhiên, thái độ bất hợp tác của Phương tại phiên tòa, khiến Hội đồng xét xử không thấy có tình tiết nào mới để được xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Dắt ba đứa con rời khỏi phòng xử án, ông Hòa cúi mặt lặng thinh. Ánh mắt ông chất chứa đầy sự lo lắng về tương lai của các con và khoản tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân mà người vợ của ông phạm tội gây ra.

Ý kiến của bạn

Bạn còn 500/500 ký tự

Xem thêm