rssheader

28/10/2020

Cựu lãnh đạo Vinafood II: Nghẹn ngào nói lời sau cùng

Như Ý - 29/09/2020, 13:20 GMT+07 | Pháp luật
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV

Mong tòa xử đúng người đúng tội

Sau nhiều ngày xét xử, ngày 28/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc Imex Trà Vinh, công ty con của Vinafood II) và đồng phạm về tội tham ô tài sản, cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đã kết thúc phần tranh luận.

Nói lời sau cùng trước tòa, bị cáo Trần Văn Tâm xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với những bị cáo từng công tác tại đơn vị. Bởi họ là các thuộc cấp của bị cáo tại thời điểm vụ án xảy ra. Đồng thời bị cáo Tâm gửi lời xin lỗi đến lãnh đạo, tập thể Vinafood II và Imex Trà Vinh.

Trong khi đó, bị cáo Huỳnh Thế Năng (cựu Tổng Giám đốc Vinafood II) nghẹn ngào nói lời sau cùng. Bị cáo Năng cho rằng bị cáo đã nỗ lực đưa tổng công ty vượt qua khó khăn ở giai đoạn đầu đảm nhận nhiệm vụ tổng giám đốc. “Bản thân tôi rất đau xót khi đứng đây, nói lời sau cùng. Mong HĐXX khoan hồng; phán xét đúng người, đúng tội” - bị cáo Năng nói trong xúc động.

Trước đó, trình bày tại tòa, bị cáo Năng cho rằng không biết mình có hành vi sai phạm cụ thể nào. Về cáo buộc gây thiệt hại 44 tỷ đồng, bị cáo Năng cũng thắc mắc không biết thiệt hại từ khoản nào. Cựu Tổng Giám đốc Vinafood II khai khi nhận cáo trạng thấy bốn khoản thiệt hại liên quan hợp đồng khống.

Đồng thời, ông Năng trình bày khi đang làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang thì được điều về làm Tổng Giám đốc Vinafood II. Quá trình làm việc ở đây, bị cáo đã có quyết định thực hiện dự án phần mềm kết nối toàn tổng công ty. Nhờ vậy mà phòng kế toán tổng công ty mới phát hiện sai phạm của Imex Trà Vinh.

Ngoài ra, các bị cáo ra tòa với vai trò đồng phạm, tiếp tay cho bị cáo Tâm đều thừa nhận hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, đồng thời mong tòa án xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình. Ngoài ra, những bị cáo vướng vào tội “Tham ô tài sản” nói rằng họ cảm thấy bị oan vì họ không hưởng lợi hay bàn bạc với bị cáo Tâm.

Đề nghị phạt cựu Giám đốc Imex Trà Vinh 30 năm tù

Bị cáo Huỳnh Thế Năng cúi đầu ăn năn tại tòa. Ảnh: CTV

Theo dự kiến, ngày 29/9, HĐXX sẽ tuyên án sơ thẩm vụ án “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Imex Trà Vinh và Vinafood II.

Trước đó, đại diện Viện KSND TPHCM tham gia phiên tòa đã trình bày phần luận tội và đề nghị mức án đối với 16 bị cáo. Theo đại diện Viện KSND, các bị cáo là người có trình độ, có chức trách nhiệm vụ, nên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo bị truy tố như cáo trạng là có căn cứ.

Cụ thể, bị cáo Trần Văn Tâm có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Tấn Vinh (nguyên Kế toán trưởng Imex Trà Vinh) là người giúp sức tích cực cho bị cáo Trần Văn Tâm. Các bị cáo còn lại, phần nào chịu sự ảnh hưởng của cấp trên, vai trò giúp sức hạn chế.

Cụ thể, từ ngày 26/12/2013 đến ngày 30/3/2015, Trần Văn Tâm lợi dụng chức vụ quyền hạn là Giám đốc Imex Trà Vinh đã cùng với Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Minh Chiểu, Cao Tấn Được thực hiện hành vi tham ô số tiền hơn 5,1 tỷ đồng của Vinafood II để hợp thức khoản tiền mua, bán hai căn nhà số 36 Võ Thị Sáu, số 68 Bạch Đằng, TP Trà Vinh của tổng công ty, chuyển thành tài sản cá nhân của Trần Văn Tâm.

Từ năm 2012 - 2017, Trần Văn Tâm cùng các đồng phạm Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Cao Minh Chiểu, Nguyễn Nhất Thống, Cao Tấn Được, Lê Hoàng Minh, Lê Châu Giang, Nguyễn Vĩ Long, Võ Văn Sen, Hồ Phú Lộc, Nguyễn Thị Liễu đã thực hiện hành vi mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood II sử dụng không đúng mục đích gây thiệt hại hơn 127 tỷ đồng.

Cũng từ năm 2012 - 2017, bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Vinafood II) và 3 cấp dưới liên quan đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện và thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao trong công tác kiểm tra, giám sát việc kiểm kê tài sản, lập báo cáo tài chính, kiểm tra, giám sát về tài chính, kế toán, tình hình huy động và sử dụng vốn tại Công ty Lương thực Trà Vinh, để Trần Văn Tâm và đồng phạm lợi dụng, thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại cho tổng công ty.

Từ những phân tích trên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm 30 năm tù; Nguyễn Tấn Vinh (nguyên Kế toán trưởng Imex Trà Vinh) từ 20 - 24 năm tù; Phan Văn Hiệp (nguyên Giám đốc Xí nghiệp Chế biến lương thực Cầu Kè) từ 16 - 18 năm tù, Nguyễn Nhất Thống (sinh năm 1974, nguyên Trưởng phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông) từ 12 - 14 năm tù; Cao Minh Chiểu (nguyên Kế toán Xí nghiệp chế biến lương thực Cầu Kè) bị đề nghị từ 16 - 18 năm tù; Cao Tấn Được (nguyên Kế toán Phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông) bị đề nghị từ 11 - 13 năm tù.

Các bị cáo bị đề nghị mức án cùng về tội “Tham ô tài sản” và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đồng thời, đại diện Viện KSND đề nghị tuyên buộc các bị cáo này liên đới bồi thường 5,15 tỷ đồng.

Ngoài ra, nhóm 6 bị cáo nguyên lãnh đạo xí nghiệp trực thuộc Imex Trà Vinh và các doanh nghiệp với vai trò đồng phạm bị đề nghị các mức án từ 2 đến 5 năm tù nhưng cho hưởng án treo, gồm: Lê Hoàng Minh bị đề nghị phạt 3 - 4 năm tù, Lê Châu Giang 3 - 4 năm tù, Nguyễn Vĩ Long 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Võ Văn Sen 8 - 9 năm tù, Nguyễn Thị Liễu 4 - 5 năm tù, Hồ Phú Lộc 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đồng thời, 6 bị cáo này cũng liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 127 tỷ đồng với nhóm 6 bị cáo phạm tội tham ô trên.

Nhóm 4 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Vinafood II gồm Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc), Vũ Bá Vinh (nguyên thành viên Trưởng ban Kiểm soát nội bộ), Huỳnh Văn Tranh (nguyên Kiểm soát viên phụ trách chung) và Trịnh Ngọc Thuận (nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán) bị đề nghị mức án từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ý kiến của bạn

Bạn còn 500/500 ký tự

Xem thêm