Như Báo Gia đình & Xã hội đã thông tin trước đó, vào khoảng 12 giờ trưa ngày 5/8/2014, khi anh Ngô Trần Hiếu (SN 1984, trú ở khu 5, phường Yết Kiêu, TP Hạ Long) đi qua nhà Bùi Lai Thành (SN 1967, trú cùng địa chỉ) thì được Thành gọi vào nói chuyện về mâu thuẫn đất đai giữa hai gia đình.
Khi anh Hiếu vừa bước vào nhà thì Thành đóng cửa lại, ngồi nói chuyện được một lúc thì anh Hiếu bảo Thành mở cửa để về nhưng Thành không mở. Ngay sau đó, Thành chạy vào buồng ngủ lấy một tuýp sắt dài khoảng 40cm vụt liên tiếp vào sống mũi và người anh Hiếu.
Không dừng lại ở đó, Thành tiếp tục chạy vào lấy một con dao dài 25cm chém vào khuỷu tay, dùng gạch đập vào lưng và dùng thanh inox đánh vào người anh Hiếu. Sự việc chỉ dừng lại khi Công an phường Yết Kiêu đến giải cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 280/2014/TgT ngày 29/8/2014 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh kết luận anh Hiếu bị sưng nề vùng hàm, nhiều vết xây xước; Vùng mũi sưng nề, có vết thương dài khoảng 1,5cm; Sưng nề bầm tím khuỷu tay trái; Cẳng tay phải mặt sau 1/3 giữa có vết thương dài khoảng 1,5cm; gãy xương cánh mũi chính giữa… Các vết thương do vật tày gây nên làm anh Ngô Trần Hiếu bị tổn hại 12% sức khỏe.
Từ kết quả điều tra và căn cứ theo tài liệu, bằng chứng, Viện kiểm sát nhân dân TP Hạ Long đã truy tố Bùi Lai Thành về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 104 BLHS).
Ngày 2/7/2015, mặc dù vắng mặt bị hại Ngô Trần Hiếu (đang bị tam giam liên quan đến một vụ án khác) nhưng Tòa án nhân dân TP Hạ Long vẫn tiến hành mở phiên xát xử và tuyên bị cáo Bùi Lai Thành 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo …
Sau phiên sơ thẩm, gia đình bị hại Ngô Trần Hiếu bức xúc, quyết định kháng án để đòi quyền lợi cho bị hại Ngô Trần Hiếu. Ngày 29/9 vừa qua, Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên phúc thẩm xét xử đối với bị can Bùi Lai Thành.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đã phát sinh nhiều tình tiết mới khi bị cáo Bùi Lai Thành khai với HĐXX, tại thời điểm xảy ra vụ án, một người tên Nhì cũng có mặt trong nhà Thành khi bị cáo đánh anh Hiếu. Và Nhì là em vợ của bị cáo Bùi Lai Thành nhưng lại không hề được nhắc đến trong phiên tòa sơ thẩm.
Câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao Nhì không được đề cập đến trong phiên tòa sơ thẩm? Phải chăng cơ quan điều tra cũng như tòa án đã bỏ lọt tình tiết?. Bởi theo lời khai của anh Hiếu tại tòa phúc thẩm, khi Bùi Lai Thành khóa cửa, đánh mình trong nhà thì anh Nhì có mặt lúc đó?.
Đại diện Viện KSND cho rằng, xét thấy việc có mặt của bị hại tại phiên tòa là cần thiết để đảm bảo quyền lợi cũng như đúng thủ tục tố tụng, VKS đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Sau giờ nghị án, HĐXX cho rằng, trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, anh Hiếu bị bắt vì vướng vào một vụ án khác và không thể tham dự phiên tòa, đây là lý do chính đáng.
Tòa sơ thẩm mở phiên xét xử vắng mặt anh Hiếu là chưa đảm bảo quyền được tham gia phiên tòa, quyền được trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Vì lẽ trên, HĐXX tòa phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Hạ Long để điều tra bổ sung theo thủ tục chung.
