Đúng 14h chiều nay 16/10, HĐXX vào phòng bắt đầu làm việc. HĐXX tuyên án, vụ án có 501 bị hại, 1 bị đơn, trong đó có mặt 122 người bị hại.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga khai tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cùng 4 Phó TGĐ được ủy quyền đã ký 752 hợp đồng huy động vốn của 726 khách hàng, thu 377 tỷ đồng.
Đến nay không thu hồi được để trả lại cho khách hàng và cũng không có căn hộ để giao cho khách hàng.
Sau đó, bị cáo Nga đã trả lại 29 tỷ đồng cho một số khách hàng. Còn lại số tiền gần 348 tỷ đồng bị cáo Nga đã hưởng lợi toàn bộ và chi tiêu hết. VKS xác định, bị cáo Châu Thị Thu Nga là người chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện.
Tại tòa, bị cáo Nga cho rằng bị cáo không gian đối, không lừa đảo và không đồng ý bồi thường số tiền 348 tỷ đồng và mong được tiếp tục triển khai dự án B5 Cầu Diễn.
Đến 14h05, Chủ tọa Nguyễn Thị Xuân Thu thay mặt HĐXX tuyên án.
Trước đó, sáng 11/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga và đồng phạm bị cáo buộc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 377 tỷ được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án.
Nói lời sau cùng tại Tòa trước khi Hội đồng xét xử chuyển sang phần nghị án, bị cáo Châu Thị Thu Nga - cựu ĐBQH, cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group - nói: “Thưa tòa, chúng tôi đã làm tất cả để tiếp tục dự án chứ không phải chúng tôi lừa đảo. Chỉ vì dự án chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết mà chúng tôi bị quy kết lừa đảo, không thể nói chúng tôi là lừa đảo.”
Bà Nga trình bày, để thực hiện dự án, bà và Công ty đã chạy tất cả các nơi. Housing Group là công ty cổ phần, chúng tôi thừa nhận nghĩa vụ, trách nhiệm với khách hàng. Thỏa thuận vay vốn của chúng tôi là thỏa thuận hợp pháp, chúng tôi thừa nhận các cam kết đó và sẽ cố gắng để đảm bảo quyền lợi khách hàng.
Bị cáo Nga không đồng ý quan điểm của Viện Kiểm sát khi quy kết bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa Housing Group để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Housing Group là một pháp nhân. UBND TP. Hà Nội giao dự án cho Housing Group là bởi Housing Group có đầy đủ các điều kiện hợp lệ, hợp pháp. Đến nay Housing Group vẫn không từ bỏ dự án và mong muốn cùng các khách hàng tiếp tục dự án.
Theo lời bà Nga, dự án chỉ còn phê duyệt điều chỉnh quy hoạch, nhưng 3 lần đều không được. Lần đầu được trả lời là phải xin ý kiến của chủ đầu tư Lilama, lần thứ hai thì nói là vướng Dự án Thành phố giao lưu phải chờ ý kiến Thủ tướng Chính phủ, lần thứ ba lại nói là phải chờ phê duyệt quy hoạch của Sở Kiến trúc vì dự án hiện nay 29-33 tầng.
Bị cáo Nga cho rằng, cần phải xem xét trách nhiệm của các sở, ban, ngành và UBND thành phố Hà Nội để xác định vướng mắc trong phê duyệt Dự án B5 Cầu Diễn là ở khâu nào? Nếu trong thời gian đó, khi Housing Group giao dịch với các khách hàng, ký các thỏa thuận vay vốn mà cố tình không thực hiện các bước triển khai dự án thì lúc đó mới có thể nói Housing Group có lỗi.
Bị cáo Nga đề nghị tòa xem xét và mong muốn HĐXX làm sáng tỏ tỏ vụ án để cho Housing Group có cơ hội tiếp tục thực hiện dự án.
Sau đó, lần lượt các bị cáo còn lại nói lời sau cùng. Các bị cáo đều nêu hoàn cảnh khó khăn xin Hội đồng xét xử xem xét và nhấn mạnh rằng làm theo chỉ đạo của cấp trên Châu Thị Thu Nga như các quy định của hợp đồng lao động, không lừa đảo, không sử dụng chiếm đoạt đồng tiền nào từ khoản tiền khách hàng nộp.
Về phần các bị hại, nhiều người nêu nguyện vọng muốn nhận nhà thay vì nhận lại tiền.
Báo GD&TĐ sẽ tiếp tục thông tin cập nhật...
