(GD&TĐ) - Tiếp nhận đơn thư phản ánh của một số phụ huynh Trường THCS Ngô Gia Tự (quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) về việc thu chi của trường, điều mà chúng tôi chú ý trước hết ở chỗ trong số hàng chục người ký tên đứng đơn, có sự xuất hiện của Chủ tịch Hội cha mẹ học sinh (Hội CMHS) nhà trường (năm học 2011 - 2012). Một điều khá lạ, bởi nếu theo lẽ thông thường, khi mà ở bất cứ một cơ sở GD nào, việc thỏa thuận thu chi (ngoài quy định) giữa nhà trường với CMHS luôn đứng trên danh nghĩa thống nhất cao nhất ở BGH nhà trường và Hội CMHS. Ở đây, đối tượng bị phản ánh là Hiệu trưởng và người đứng đơn lại là Chủ tịch Hội CMHS.
Lý giải thế nào về các khoản thu – chi ngoài quy định?
Trong 3 lá đơn gửi đến tay chúng tôi, ngoại trừ một Đơn kiến nghị do Chủ tịch Hội CMHS Trịnh Hồng Nguyên trực tiếp viết, với gần 20 phụ huynh khác cùng ký (kèm theo số điện thoại cầm tay), đề ngày 6/8/2012, còn có 2 lá đơn khác ghi ngày viết từ cuối tháng 11/2011, phản ánh chủ yếu về phản ứng của phụ huynh trong việc nhà trường liên tục có xáo trộn về giáo viên dạy môn chính, nhất là ở lớp 9 cuối cấp.
Về việc này, trong buổi làm việc với chúng tôi xung quanh những khiếu kiện liên quan đến trường THCS Ngô Gia Tự (NGT), ông Nguyễn Như Thắng – Trưởng phòng GD&ĐT Quận Hai Bà Trưng (HBT) cho biết trong quyền hạn của mình, BGH các nhà trường hoàn toàn có thể thay đổi giáo viên đứng lớp nếu không đạt yêu cầu; tuy nhiên, với lớp cuối cấp, việc xáo trộn phải rất cẩn trọng và có lý do rõ ràng (cụ thể là không đáp ứng được yêu cầu chuyên môn) để không làm ảnh hưởng đến học tập, tâm lý HS cũng như giáo viên, nhất là đối với một ngôi trường nhiều năm liền liên tục đạt danh hiệu tiên tiến như THCS NGT. Về việc này, chúng tôi đã cũng gửi câu hỏi đến bà Tạ Minh Tâm – Hiệu trưởng nhà trường, nhưng cho đến khi bài báo lên khuôn, câu trả lời vẫn chưa được đưa ra.
 |
| Lối vào trường THCS Ngô Gia Tự |
Đối với lá đơn kiến nghị đề ngày 06/8/2012, bà Trịnh Hồng Nguyên (Chủ tịch Hội CMHS) cùng một số phụ huynh khác đứng đơn đề cập cụ thể đến một số việc không thỏa đáng liên quan đến thu – chi của nhà trường, gây bức xúc cho CMHS. Trong đó, việc thứ nhất là trong năm học 2011-2012, Hiệu trưởng Nhà trường (bà Tạ Minh Tâm) có quyết định thu tiền lắp camera phục vụ việc quản lý HS. Có 5 lớp đã nộp tiền là lớp 8A, 8B, 7D, 6A, 7B, (bước vào năm học 2012 - 2013 thì các lớp này được đổi thành 9A1, 9A2, 8A2, 8A4, 7A1) với tổng số tiền là 44.737.000đ; các lớp còn lại trong trường không nhất trí nên không thu tiền. Nhưng sau một thời gian, phụ huynh nhận được tin từ phía giáo viên chủ nhiệm cho biết Phòng GD yêu cầu phải trả lại số tiền này. Nhưng khi họp phụ huynh, Hiệu trưởng không thông báo trả lại và cho đến thời điểm ngày 06/8, các lớp vẫn chưa nhận được số tiền đã nộp.
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, ông Nguyễn Như Thắng – Trưởng phòng GD&ĐT Quận HBT – xác nhận khi nắm được việc thu sai quy định này, Phòng đã yêu cầu BGH trường THCS NGT ngừng ngay việc triển khai và trả lại tiền cho CMHS. Trong khi đó, theo điều tra của chúng tôi, phiếu quyết toán được bà Hiệu trưởng Tạ Minh Tâm, Kế toán nhà trường và Chủ tịch Hội CMHS ký ngày 26/11/2011 thì số tiền trên 44 triệu này đã được giải quyết bằng cách: nhà trường sẽ sử dụng vào việc quản lý phục vụ công tác tác quản lý chung cho Nhà trường; đồng thời sẽ trang bị bổ sung màn hình, đầu máy, loa, mic cho các phòng học hiện đại hóa để phục vụ cho công tác giảng dạy và học tập của thầy và trò trường NGT. Bà Trịnh Hồng Nguyên - Chủ tịch Hội CMHS – khẳng định việc ký vào phiếu quyết toán này nằm ngoài ý muốn của bà và phiếu quyết toán chỉ được đưa ra khi việc chuyển đổi mục đích sử dụng số tiền đã được Nhà trường hợp thức hóa bằng văn bản, trước khi Chủ tịch Hội CMHS được yêu cầu ký chứ không hề được nhà trường thống nhất, bàn bạc với phụ huynh.
Không chỉ riêng tiền camera mà một số khoản thu khác của trường theo phản ánh của phụ huynh cũng có sự chi thu không hợp lý. Một trong những điều cũng gây bức xúc không kém là vào đầu năm học 2011 – 2012, với mong muốn mang lại kỷ niệm có ý nghĩa sâu sắc cho nhà trường đồng thời cũng là để phục vụ cho chính yều cầu học tập của HS, các em HS khối lớp 9 năm học 2011 – 2012 đã đóng góp 200.000đ (4 lớp 9 với số tiền là 42.400.000đ) ngay từ đầu năm để xây dựng vườn sinh vật cho nhà trường, nhưng sau 1 năm học, khối lớp 9 khi ấy đã ra trường rồi mà vườn sinh vật mới vẫn chưa thấy đâu, ngoại trừ bờ tường vườn cây (đã có từ trước) được sơn mới. Đó cũng là hình ảnh thực tế khi phóng viên đến trường tìm hiểu sự việc cách đây ít tuần (thể hiện qua ảnh kèm theo). Chưa kể việc thu tự nguyện nhưng lại ‘đổ đồng” mỗi HS 200.000đ là hoàn toàn sai quy tắc, không đúng với tinh thần chỉ đạo của Bộ GD&ĐT về thu chi tài chính tại các cơ sở GD.
 |
| Vườn Sinh – Địa (hay vườn sinh vật) sau hơn 1 năm HS đóng tiền, vẫn chỉ có được bức tường với cổng sắt luôn khóa. |
Bên cạnh những nội dung này, đơn kiến nghị cũng đề cập về việc thu quỹ phụ huynh nhằm phục vụ cho việc học tập của HS nhưng nhà trường đã chi thưởng cho cán bộ giáo viên, công nhân việc đạt danh hiệu lao động tiên tiến kỳ I và kỳ II với số tiền lên đến 16.800.000đ/tổng thu 48.200.000. Hay việc dùng tiền ôn tập của khối 9 thi vào 10 vào việc mua ghế nhựa, phục vụ cho nhà trường, việc chi thưởng cho giáo viên đạt chiến sĩ thi đua cấp cơ sở và sáng kiến kinh nghiệm cũng được trường lấy từ quỹ khuyến học… Những phản ánh này, chúng tôi đã tiến hành tìm hiểu và xác thực thông qua các văn bản tài chính thu thập được liên quan đến thu chi của trường.
Thiếu thẳng thắn trước công luận
Như đã nói ở trên, trước phản ánh của phụ huynh HS trường THCS NGT, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Như Thắng, Trưởng phòng GD&ĐT quận HBT. Ông Thắng cũng xác nhận đã nhận được đơn phản ánh của phụ huynh và lãnh đạo quận cùng phòng GD đã có buổi làm việc với trường xung quanh vấn đề này vào trung tuần tháng 8. Tuy nhiên, xử lý như thế nào thì phải chờ ý kiến của quận. Ông Thắng cũng nêu rõ năm 2011, quận và phòng đã chỉ đạo rất nghiêm vấn đề thu chi ngoài ngân sách trong trường. Nếu nhà trường không thực hiện đúng thì nhà trường chịu trách nhiệm.
Sau khi làm việc với Phòng GD&ĐT, chúng tôi đã liên lạc với người có trách nhiệm ở UBND quận HBT nhưng không được bố trí làm việc, ngoài thông tin trả lời (qua tin nhắn, sau nhiều lần liên lạc): vấn đề này quận đã giao phòng GD xử lý và đang chờ kết luận gửi lên. Còn theo phản ánh của một số phụ huynh đứng đơn kiến nghị, vào tuần đầu tiên của năm học 2012 – 2013 (tức sau khoảng 1 tháng gửi đơn), UBND quận có mời một số phụ huynh đứng đơn lên làm việc, trong đó đặt câu hỏi tại sao các khoản thu – chi của nhà trường, Chủ tịch Hội CMHS đã ký vào rồi mà vẫn còn kiện? Trả lời quận về vấn đề này, bà Trịnh Hồng Nguyên một lần nữa khẳng định lại rằng các văn bản đã được hợp thức hóa trước khi đưa cho bà ký và “không thể không ký khi con mình đang còn học đấy”.
 |
| Sự hoang phế bên trong khu vườn Sinh Địa của trường THCS Ngô Gia Tự |
Đối với Ban giám hiệu trường THCS NGT, phóng viên đã có 2 lần làm việc với bà Tạ Minh Tâm, Hiệu trưởng nhà trường nhưng cả 2 lần đều… thất bại. Lần nào bà Tâm cũng yêu cầu phải có công văn câu hỏi gửi xuống trước. Nhưng khi chúng tôi xin email bà Tâm không cho.
Lần thứ nhất, bà Tâm nói sẽ cho người đến cơ quan để lấy công văn nhưng chúng tôi đợi đến 1 tuần không có ai đến, gọi điện cho bà để mang đến trường bà cáo họp.
Lần thứ hai, xuống gặp, bà vẫn đòi công văn và lần này đã cho người đến lấy. Nhưng công văn đã chuyển gần hai tuần, chúng tôi gọi cho bà Tâm nhiều lần, lần nào cũng nói phải chờ chỉ đạo của cấp trên mới được trả lời, mặc dù các câu hỏi liên quan trực tiếp đến nhà trường cũng như cá nhân bà Tạ Minh Tâm.
Vấn đề của nhà trường đã vượt ra ngoài phạm vi quan hệ giữa lãnh đạo trường với phụ huynh học sinh. Dư luận đang chờ câu trả lời từ các cấp có thẩm quyền cũng như lãnh đạo trường THCS NGT về các nội dung phản ánh này.
Nhóm phóng viên
