Bản in

Thời sự

Thứ Năm, 6/6/2019 19:25

Gian lận thi cử tại Hà Giang: Xem xét trách nhiệm Phó Chủ tịch UBND tỉnh

Ông Trần Đức Quý chủ trì họp báo sau sai phạm thi THPT quốc gia 2018 tại Hà GiangÔng Trần Đức Quý chủ trì họp báo sau sai phạm thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang

GD&TĐ - Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Giang vừa có văn bản yêu cầu kiểm tra, xem xét trách nhiệm của ông Trần Đức Quý - Phó Chủ tịch UBND tỉnh với vai trò là Trưởng ban chỉ đạo Kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang.

Ngoài Phó Chủ tịch tỉnh Trần Đức Quý, ông Vũ Văn Sử - nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang phải giải trình, xem xét trách nhiệm với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh. Bên cạnh đó, các cá nhân có vai trò tham mưu trong Ban chỉ đạo, Hội đồng thi tại Hà Giang năm 2018, cán bộ, đảng viên có con em được nâng điểm cũng phải giải trình.

Căn cứ vào giải trình và quá trình kiểm tra, tỉnh sẽ làm rõ trách nhiệm từng cá nhân, vi phạm đến mức xử lý kỷ luật thì phải xử lý.

Ngày 3/6, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Hà Giang thông báo vừa kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị truy tố 5 bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Vũ Trọng Lương (41 tuổi, trú tại phường Nguyễn Trãi, TP Hà Giang) - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Hà Giang; Nguyễn Thanh Hoài (50 tuổi, trú tại phường Minh Khai, TP Hà Giang) - Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Hà Giang; Triệu Thị Chính (51 tuổi); Phạm Văn Khuông - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang; Lê Thị Dung (50 tuổi) - Phó Đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang.

Cả 5 bị can được cho đã lợi dụng sơ hở, thiếu sót trong phần mềm xử lý bài thi trắc nghiệm trong Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, thực hiện hành vi sửa đáp án để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Bị can Vũ Trọng Lương và Nguyễn Thanh Hoài phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự. Bị can Triệu Thị Chính phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, quy định tại Điều 358 Bộ luật Hình sự.

Hai bị can Phạm Văn Khuông và Lê Thị Dung phạm tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” được quy định tại Điều 366 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, ngày 11/7/2018, Bộ GD&ĐT công bố điểm thi THPT quốc gia. Qua thông tin phản ánh nghi ngờ về điểm thi bất thường tại Hà Giang, ngày 12/7/2018, Bộ đã yêu cầu Ban Chỉ đạo thi THPT tỉnh Hà Giang kiểm tra, rà soát, xác minh toàn bộ các khâu của kỳ thi và báo cáo bằng văn bản về Ban Chỉ đạo thi quốc gia.

Ngày 13/7/2018, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT tạo ban hành Quyết định số 2593/QĐ-BGDĐT về việc thành lập Tổ công tác của Ban Chỉ đạo thi THPT quốc gia và tuyển sinh đại học hệ chính quy, tuyển sinh cao đẳng, trung cấp nhóm ngành đào tạo giáo viên hệ chính quy năm 2018 chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu bất thường về kết quả thi tại Hội đồng thi THPT tỉnh Hà Giang (bao gồm các thành viên của Bộ GD&ĐT và Bộ Công an).

Ngày 14/7, đoàn công tác của Bộ GD&ĐT, dẫn đầu là Cục trưởng quản lý chất lượng giáo dục Mai Văn Trinh đã lên Hà Giang để phối hợp làm rõ những bất thường trong kết quả thi THPT quốc gia.

Kết quả kiểm tra, rà soát, chấm thẩm định cho thấy, có 114 thí sinh với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã chênh lệch từ hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lệch hơn 20 điểm so với chấm thẩm định. Cá biệt, có những thí sinh được tăng lên 26,8 điểm; thậm chí 29,95 điểm so với bài chấm thẩm định.

Thanh Sơn

Tin tiêu điểm