Được nói lời sau cùng, sát thủ si tình thốt lên từng lời cay đắng trước khi tòa vào nghị án.
Ghen cuồng
Theo cáo trạng, cuối năm 2007, giữa Đặng Văn Khuyến và chị Lê Thị Thúy Hạnh (Sinh năm 1989, quê Quảng Ngãi) phát sinh quan hệ tình cảm. Cuối năm 2009, do ghen tức nên giữa Khuyến và Hằng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn.
Khuyến đã nhiều lần đánh, hăm dọa sẽ tạt axit và giết Hằng nếu Hằng không chấm dứt quan hệ, giao tiếp với những người đàn ông khác.
Quá sợ hãi, Hằng chuyển chỗ trọ đến ở tại phường 25 (Bình Thạnh, TPHCM) nhưng vẫn bị Khuyến quấy rối và đe dọa nên cô làm đơn tố cáo đến công an phường và trốn đi nơi khác.
Khuyến tiếp tục bỏ ra 30 triệu đồng thuê một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) đi tìm Hằng nhưng sau khi nhận tiền Tuấn bỏ đi.
Chiều 13/4/2013, Hằng được công an phường 22 (Bình Thạnh) mời lên làm việc về đơn tố cáo hành vi của Khuyến. Ngay sau khi Hằng rời khỏi trụ sở công an, Khuyến lập tức bám theo, cô gái bỏ chạy vào một quán cơm gần đó để trốn.
Lúc này, Khuyến đi vào quán cơm, rút con dao từ trong ba lô chạy đến chỗ Hằng đang trốn chém thẳng nhiều nhát vào đầu, cổ, xương sườn…
Kết thúc cơn ghen tuông của kẻ yêu cuồng, cô gái trút hơi thở cuối cùng ở tuổi 24. Cái chết đau đớn, thương tâm của cô gái ám ảnh mãi những người chứng kiến sự việc.
Ra tay vô cùng tàn độc nhưng tại tòa, Khuyến luôn cho rằng mình rất yêu Hằng. Hơn 4 năm yêu nhau với những cột mốc kỷ niệm được Khuyến rành rọt nhắc lại.
Ngày ấy, Khuyến là sinh viên viên đại học ngành công nghệ thông tin còn Hằng là sinh viên Đại học Luật. Bị cáo từng nghĩ đến chuyện sẽ cưới Hằng làm vợ nhưng không ngờ Hằng quen người khác.
“Tình cảm của bị cáo với chị Hằng thế nào?” – “Bị cáo rất yêu Hằng”.
“Vậy bị cáo và Hằng đã đăng ký kết hôn, đã ràng buộc về mặt pháp luật chưa?” – “Dạ, chưa”.
“Người ta kết hôn rồi không hạnh phúc có quyền ly hôn, bị cáo và chị Hằng mới chỉ yêu nhau, sao chỉ vì người ta không muốn yêu bị cáo nữa mà bị cáo có thể tước đoạt mạng sống của người ta được? Hành động của bị cáo đúng không?".
“Những ngày tháng trong tù bị cáo rất ân hận và nhận ra rằng nếu không còn tình cảm hai người nên chia tay, vẫn giữ liên lạc và những kỷ niệm đẹp cho nhau thì tốt hơn. Lúc đó bị cáo không còn là mình nữa, bị cáo đã sai”- Trả lời câu hỏi của Hội đồng Xét xử, kẻ giết người thú nhận.
Bức xúc trước hành vi của bị cáo, vị Hội thẩm Nhân dân hỏi tiếp: “Hơn 5 năm quen nhau, bị cáo nói rất yêu thương nạn nhân. Yêu thương là phải hi sinh cho người mình yêu đằng này bị cáo giành giật nạn nhân như một thứ đồ dùng. Bị cáo không cho người ta quen bạn trai khác, thậm chí cấm cả việc người ta nói chuyện, đến nhà cắt xé quần áo của người ta, tung tin bôi nhọ trên facebook…như vậy là tình yêu sao?”, Khuyến cúi đầu cầm lặng.
Nỗi đau để lại
 |
| Cha nạn nhân khóc khi nghe nhắc lại cái chết của con |
Bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại, vị luật sư nhắc lại những vết thương trên cơ thể nạn nhân khiến những người dự khán phải rùng mình. Từng nhát dao sắc lẹm ở vùng đầu, vùng cổ để cho thấy hành vi của bị cáo đặc biệt dã man, phạm tội đến cùng của bị cáo.
Ngoài ra, Khuyến từng nhắn tin cho bạn trai mới của Hằng với nội dung “tôi sẽ giết Hằng dù là một tháng hay một năm, nhất định tôi sẽ làm được”.
Sau khi gây án, Khuyến nhắn tin cho em gái và người bạn trai thông báo đã giết chết nạn nhân, lên facebook thú nhận sự việc và cho rằng chuyện tình cảm “nếu tốt thì hãy làm cho nó tốt hơn, nếu xấu thì bứt luôn, chà đạp nó luôn…cô ấy đáng bị như thế”. Điều này thể hiện sự ngông cuồng, sự coi thường mạng sống người khác nên cần xử lý bị cáo thật nghiêm.
Nghe nhắc lại cái chết tức tưởi của con gái, cha nạn nhân bưng mặt khóc. Những người thân cạnh ông nấc nghẹn, nước mắt chảy tràn trên gương mặt mỗi người. Em gái nạn nhân siết chặt tấm di ảnh của chị vào lòng, những giọt nước mắt rớt xuống trong cơn xúc động.
Người thân không thể ngờ con gái ra đi đột ngột và đau đớn khi ước mơ trở thành một luật sư vẫn còn dang dở. Cha nạn nhân đề nghị tòa xử lý nghiêm theo pháp luật.
 |
| Cha bị cáo đau đớn, tuyệt vọng |
Trong phần tự bào chữa, với giọng nói chậm chạp, Khuyến thừa nhận với hành vi và tội ác đã gây ra, bị cáo không có gì để bào chữa cho mình. Theo dõi phiên tòa xử con, người cha già lam lũ của Khuyến thẫn thờ, nước mắt như đã cạn chỉ còn lại ánh nhìn tê dại.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt Đặng Văn Khuyến mức án tử hình về tội “giết người”, buộc bị cáo bồi thường tổng cộng 134 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Phiên tòa kết thúc dưới ánh nắng le lói giữa ngày, người dự khán lục đục ra về. Con trai lãnh bản án tử hình, nỗi đau nuốt ngược, cha Khuyến như chết lặng.
Nước mắt không thể rơi, chỉ có những nếp nhăn xô lại trên gương mặt người đàn ông khắc khổ. Bậc làm cha mẹ trải qua bao vất vả ai ngờ sau 5 năm ăn học con vừa đi làm đã phải trả giá cho tội ác mình gây ra bằng cả mạng sống.
