Bản in

Giáo dục & Pháp luật

Thứ Ba, 24/10/2017 08:21

Thiếu kiềm chế hậu quả khôn lường

Thiếu kiềm chế hậu quả khôn lường

GD&TĐ - Phiên tòa hôm ấy không có sự ồn ào, cũng không có ánh nhìn hận thù như những phiên xử tội giết người thường gặp, mà chỉ có nước mắt, sự đau xót không nói thành lời và của những cảm xúc mà chỉ những người trong cuộc mới thấu hết.

1. Trần Minh T bị truy tố về tội giết người. Từ đầu phiên xử, T xuất hiện với khuôn mặt trầm tư, mái tóc phủ xuống cũng không che giấu được đôi mắt đỏ hoe, sự hối hận, day dứt trên khuôn mặt của mình. Phía sau T, một người đàn ông với mái đầu bạc đang chắp đôi tay lại, tựa đầu vào thành ghế bên các con của mình và cũng là những đứa em của T.

Theo hồ sơ, T là con đầu trong gia đình có 11 người con, gia cảnh khó khăn nên học đến lớp 11, T nghỉ học theo cha bám biển kiếm tiền phụ giúp gia đình. Lại là anh cả, T không chỉ biết lo cho bố mẹ mà còn là người rất có trách nhiệm với các em của mình.

Trước tòa hôm nay, T khóc và nói rằng cho đến tận bây giờ, vẫn không thể tin được tại sao mình lại có thể ra tay giết hại em trai. Thời gian bị tạm giam vừa qua, bản thân T không lúc nào quên được ngày định mệnh đó.

Vào ngày 22-7-2017, T cùng em trai là Trần Minh H (24 tuổi) và một số người khác ngồi uống bia tại nhà hàng xóm. Trong cuộc nhậu, T và em mình xảy ra cãi vã về việc nên hay không nên để bố đã nhiều tuổi đi biển đánh bắt hải sản.

T bày tỏ quan điểm bố đã già, đau ốm thường xuyên nên để ông ở nhà nghỉ ngơi. Còn người em có quan điểm ngược lại, cho rằng nên để bố đi biển để lấy tiền nuôi các em ăn học, vì gia đình có tới 11 người con.

Câu chuyện chỉ có vậy, nhưng khi bia rượu vào, hai anh em T trở nên hiếu thắng, cãi vã to tiếng, cầm ly bia lên đòi đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn. “Lúc đó, bị cáo cãi nhau với em trai, được mọi người can ra đã định bỏ về. Nhưng em trai bị cáo lại bất chấp sự can ngăn, đòi lao vào đánh bị cáo. Thấy em mình hỗn láo như vậy, bị cáo lúc đó không nhịn được”, T khai tại tòa.

Bức xúc trước thái độ hỗn láo của em trai, T vớ lấy con dao nhọn để ở bàn đâm một nhát trúng vào nách trái em mình xuyên qua phổi, tử vong trên đường đi cấp cứu.

Ông Trần Đình H, cha của T, ngồi phía dưới, khuôn mặt khắc khổ, ánh mắt mệt mỏi dõi theo con trai. Có lẽ đời ông chẳng bao giờ nghĩ sẽ có cảnh cay đắng như ngày hôm nay, ông đau vì không chỉ mất đi người con trai xấu số mà đau hơn khi giờ đây phải nghe những lời khai từ kẻ giết con mình, mà những lời đó lại từ miệng đứa con ông tin tưởng nhất.

Khi được nói lời sau cùng, T ân hận, chỉ vì giây phút nóng giận, không kiểm soát được hành vi mà lỡ tay giết chết em mình. T mong tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời, nuôi bố mẹ già và các em ăn học.

Phiên xử hôm nay, mẹ T vì suy nghĩ nhiều nên mang bệnh, chỉ có cha và mấy đứa em của T đến dự. Tranh thủ chút thời gian tòa nghị án, ông H sau khi được phép đã bước đến ngồi bên con trai mình, không một lời trách móc, ông đưa tay vỗ nhẹ vào vai con trai vì ông biết T cũng đã giày vò bản thân mình suốt thời gian qua. “Án phạt thế nào con cũng chấp nhận, tội lỗi con quá lớn. Cha yên tâm, sống khỏe còn lo cho mẹ và các em. Con sẽ chấp hành tốt để sớm được trở về cha ạ”, T khóc nói với cha trong nghẹn ngào.

Nhận định hành vi của T hết sức nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì nóng giận mà tước đi quyền được sống của người khác, cần phải cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục.

Tại phiên sơ thẩm ngày 18/8, sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt Trần Minh T 12 năm tù về tội danh giết người.

2. Gã sát nhân cuồng ghen phải đón nhận hình phạt thích đáng nhưng nỗi đau của gia đình bị hại chưa thể nguôi ngoai sau cái chết thương tâm của cô gái trẻ đầy hoài bão với cuộc đời.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Đăng L được cha mẹ tạo điều kiện ăn học tử tế. Sau khi cầm tấm bằng cử nhân của Trường Đại học Bách khoa TPHCM, L trụ lại tại thành phố, xin làm nhân viên cho nhiều doanh nghiệp.

Tương lai tưởng như sẽ rộng mở nhưng L lại hủy hoại tất cả, bởi bản tính ích kỷ, côn đồ. Năm 2004, L quen biết chị Vũ Thị H.A. và nảy sinh tình cảm nhưng chỉ là đơn phương vô vọng. Thay vì tôn trọng chị A. và thể hiện cách cư xử văn minh, L lại nổi cơn cuồng ghen ích kỷ.

Bị cáo cho rằng chị A. đã có người yêu làm cùng công ty nên mới “ngoảnh mặt làm ngơ” với y. Do đó, L nhiều lần gây sự với người đàn ông mà y cho rằng là bạn trai của chị A. nhưng bị mọi người can ngăn. Mặc dù bị chị A. cự tuyệt, L vẫn quyết theo đuổi và quấy nhiễu.

Khoảng 10h ngày 27/2/2015, L thủ sẵn dao nhọn, quấn vào giấy báo, nhét vào vớ giày rồi chạy xe tới nhà chị A. nói chuyện. Khi gần tới nhà chị A., bị cáo thấy chị đi trên lầu xuống sân nói chuyện với một người đàn ông.

Khi người đàn ông vừa đi khỏi, L liền chạy đến nhưng chị A. không tiếp chuyện, định bỏ lên nhà. L liền thể hiện bản tính du côn, chụp lấy tay chị A. và rút dao nhọn tấn công liên tiếp. Những cú đâm ác hiểm của bị cáo đã cướp đi tính mạng cô gái. Gã sát nhân lạnh lùng bỏ về phòng trọ tắm rửa, thay quần áo dính máu rồi tới nhà người anh ở quận Gò Vấp chơi. Sau đó, L thuê khách sạn để nghỉ và nghĩ cách bỏ trốn. Do không có tiền nên y buộc phải mò về nhà anh trai xin “lộ phí” và đã bị bắt sau đó.

Với hành vi phạm tội trên, Nguyễn Đăng L bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án tù chung thân, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 300 triệu đồng. Gia đình chị A. kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo L lên tử hình.

Trước vành móng ngựa, L khai nhận hành vi sát hại chị A. nhưng y tỏ ra “ngây ngô”: “Bị cáo vẫn chưa tìm ra được động cơ nào để đâm chết chị A. Giữa bị cáo và cô ấy không hề có mâu thuẫn gì với nhau cả. Bị cáo không thể nhớ rõ từng hành vi mình đã gây ra… Bị cáo rất yêu thương chị A. và không hề có ý định giết người mình yêu. Hôm xảy ra sự việc, bị cáo không có ý định đến nhà A. mà chỉ muốn chạy vòng vòng rồi tới đó nói chuyện. Trong đầu cũng không nghĩ sẽ giết cô ấy”.

Gã sát nhân thừa nhận những ngày sau khi gây án thật “kinh khủng, tưởng như bị cáo đã không vượt qua”. Trong phần nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, L quay xuống phía gia đình người bị hại, cúi đầu xuống xin lỗi và mong được tha thứ.

Phía sau những lời hối hận của L là nỗi xót xa của gia đình bị hại. Người mẹ mất con vô cùng bàng hoàng, đau đớn, bởi chị A. đã giữ phẩm hạnh một người con gái, từ chối tình cảm của kẻ si tình một cách nhẹ nhàng nhưng kiên quyết. “Vậy nhưng bị cáo không chịu, vẫn lì lợm ngày ngày đến công ty đe dọa và quấy rối. Ba mẹ đã cố hết mình để bảo vệ con, nhưng không ngờ hắn đã rình lúc sơ hở để đột nhập vào nhà, kết liễu cuộc đời con một cách đê hèn và man rợ như vậy!”.

Gia đình người bị hại bức xúc: “Bị cáo luôn lặp lại điệp khúc ‘không nhớ’ khi gặp những câu hỏi khó (trong khi lại nhớ rất nhiều chi tiết phụ khác) và tranh thủ mọi cơ hội để ‘xin lỗi’. Bị cáo đã không cho cô gái mà hắn nói hắn yêu một cơ hội mỏng manh để được sống, vậy mà lại phải khóc vì án chung thân?”. Gia đình người bị hại đề nghị tăng lên án tử hình để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND cấp phúc thẩm tại TP. Hồ Chí Minh tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Đăng Long, phạt bị cáo tù chung thân về tội “Giết người”, buộc bị cáo này bồi thường 348 triệu đồng cho gia đình người bị hại.

NGUYÊN THANH

Tin tiêu điểm