Bản in

Giáo dục & Pháp luật

Thứ Tư, 22/11/2017 07:52

Bi kịch từ mạng xã hội

Bi kịch từ mạng xã hội

GD&TĐ - Đến dự phiên tòa từ sớm, mẹ bị hại mang theo di ảnh của con ôm chặt trong lòng ứa nước mắt. Người chồng và chị gái ngồi cạnh động viên bằng những cái siết tay hay xoa lưng nhẹ. Họ sợ nói gì đó sẽ khiến người phụ nữ mất bình tĩnh.

1. Ngồi hàng ghế bên cạnh, gia đình bị cáo nhấp nhổm muốn sang hỏi thăm nhưng ngại ngần. Phần nữa họ cũng mong chờ nhìn thấy đứa con được dẫn giải đến. Khi chiếc xe bít bùng dừng lại, thấy con trai bước xuống, người mẹ òa khóc.

Theo hồ sơ tòa án, gia đình hai bên vốn không xa lạ gì, bởi ở cùng xã, canh tác trên cùng một cánh đồng. Ở độ tuổi lớn hơn, H. ít chơi với Kh. Tuy nhiên, giữa hai thanh niên từng xảy ra xích mích. Một trong những lần cãi vã, H. bị Kh. và nhóm bạn đẩy xuống ao. Mâu thuẫn giữa họ từ đó càng gay gắt.

Hoàn cảnh gia đình không mấy khá giả, chỉ biết trông vào mấy sào ruộng nên H. tự tìm được việc nuôi sống bản thân. Hằng ngày, nam thanh niên đi lắp thiết bị inox thuê.

Công việc “bữa đực bữa cái” nên lúc rảnh, H. tìm niềm vui trên facebook. Còn Kh. sau thời gian nghỉ học ở nhà giúp bố mẹ, những lúc rảnh rỗi, cũngvào mạng chơi điện tử và tán gẫu. Gặp nhau trên mạng, Kh. và H. thường “khẩu chiến” và rồi án mạng xảy ra.

Một ngày nọ, H. vào facebook cá nhân của mình thấy tài khoản trong danh sách bạn bè để ảnh đại diện của Kh. bèn bình luận giọng mỉa mai “xấu thế này mà cũng tán được gái xinh”. Kh. thấy H nói vậy nên tức giận đáp trả.

Tối cùng ngày, Kh. đi bộ ra quán internet gần nhà gặp bốn người bạn liền kể lại chuyện bị H. “chọc ngoáy” trên mạng. Kh.được bạn khuyên có gì ra ngoài giải quyết, chứ không đánh nhau trong quán vì có nhiều chai lọ thủy tinh gây nguy hiểm.

Sau một hồi suy nghĩ, Kh. nhờ bạn vào quán gọi H. ra nói chuyện riêng. H. đang ngồi chơi điện tử đáp lại: “Nó là bố tao à, sao tao phải ra?”, rồi tiếp tục dán mắt vào màn hình máy tính. Chờ khoảng 15 phút không thấy H. đi ra, Kh. vào bên trong tung cú đấm thẳng mặt H. rồi đi ra ngoài.

H. đuổi theo, hai bên đánh nhau và ngã xuống đất. Được mọi người can ngăn, cả hai đi vào trong quán internet nhưng tiếp tục đấu khẩu với nhau. Lúc này nhớ đến con dao tự chế trong cốp xe, H. ra lấy rồi chạy vào đâm Kh. hai nhát trúng ngực. Khi bị mọi người khống chế tước con dao, H. tiếp tục lấy nửa viên gạch đập vào đầu Kh. rồi bỏ chạy. Kh. được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng vết thương quá nặng đã không qua khỏi.

Tại tòa, H. khai nhận hành vi phạm tội nhưng biện minh không cố ý: “Bị cáo không kiềm chế được bản thân, không biết mình đang làm gì. Sau khi đâm bị hại, bị cáo đi về, không nghĩ hậu quả chết người”.

Ba mẹ bị cáo ngồi dự phiên tòa, gương mặt thất thần nghe con thuật lại quá trình gây án. Người mẹ liên tục phải dựa vào tường, còn bố bị cáo mới 46 tuổi nhưng thân hình gầy gò, mặt hốc hác như một ông lão.

Mẹ bị cáo cho biết, chồng thường xuyên đau ốm, lại mắc bệnh động kinh khiến sức khỏe sa sút. Bà sinh được ba người con, H. là con cả nhưng ham chơi bỏ học từ năm lớp 6. Đến khi con trai nói có việc làm, bà mừng vì con biết suy nghĩ, gánh nặng kinh tế nhờ vậy vơi đi phần nào. Nhưng niềm vui chẳng được bao lâu, H. vướng lao lý, gia đình phải đi vay mượn 58 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Phía gia đình hiện cũng chỉ biết nhờ pháp luật phân xử.

Trong khi đó, mẹ nạn nhân suốt phiên xét xử chỉ biết ôm di ảnh con, mọi đối đáp trước tòa đều do chồng trả lời. Bố bị hại nói từ khi con trai qua đời, vợ chồng ông đau buồn không làm được việc gì. “Mọi người trong nhà như mất hồn, vợ tôi thi thoảng lại gọi ‘Kh. ở đâu về với mẹ’”, ông kể. Về mức hình phạt, gia đình đề nghị tòa “xét xử đúng người đúng tội”.

Trở lại với bị cáo, khi được HĐXX hỏi nhận thức về việc mình làm, H. nói: “Bị cáo biết mình gây nên cái chết cho bị hại. Bù lại giờ đây bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa”.

Vị chủ tọa: “Bị cáo sai rồi, không thể nói bù lại, như vậy là chưa nhận thức được hành vi sai trái của mình. Nếu đặt địa vị gia đình bị cáo có người chết thì sẽ như thế nào? Bị cáo không có lời nào xin lỗi gia đình bị hại. Bị cáo không thấy có lỗi với bố mẹ khi họ phải ra tòa nghe hành vi của mình, bỏ tiền bồi thường cho bị cáo ư?”. Lúc này bị cáo im lặng cúi đầu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính côn đồ, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Vì vậy, công tố viên đề nghị hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là khai báo thành khẩn, có một phần lỗi, khi biết Kh. chết, đã ra đầu thú. 

Giờ nghị án, trong khi mẹ bị cáo nức nở trong phòng xét xử thì gia đình bị hại ra hành lang chờ đợi. Ôm di ảnh đứa con rất trẻ, người mẹ òa khóc sau khi kìm nén bấy lâu.

Bà cho biết nhà chỉ có Kh. là trai, tính tình hiền lành, biết phụ giúp bố mẹ làm việc. Kh. từng đi học đóng giày rồi tham gia nghĩa vụ quân sự. Xuất ngũ, Kh. tham gia đội dân quân tự vệ.

Hôm xảy ra sự việc, con trai nói với bà đi gác ở trụ sở khu phố và nói sẽ về sớm. Không ngờ vài tiếng sau, người mẹ nhận được tin dữ. “Nghe nói bị cáo là đứa nghịch ngợm có tiếng. Trước đến giờ tuy gần nhà nhưng hai gia đình không qua lại”, mẹ bị hại nói.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, tước đi mạng sống của bị hại. Không chỉ dùng dao tự chế đâm, H. còn dùng gạch đập vào đầu bị hại một cách quyết liệt. Tòa tuyên phạt H. mức án chung thân về tội “Giết người”. Phiên tòa kết thúc, hai người mẹ được người thân dìu ra về.

2. Cũng vì mâu thuẫn trong việc tranh giành bạn gái trên facebook mà người mất mạng, kẻ phải chờ sự chế tài của pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã Dĩ An (Bình Dương) đã ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Chu Quang H. (16 tuổi, ngụ Tân Đông Hiệp - Dĩ An) để điều tra, làm rõ về hành vi “giết người”. Theo điều tra, H. có người yêu cùng thị xã tên là Lương Nh.

Buổi tối nọ, H. ở nhà dùng điện thoại lên mạng xã hội. Khi lướt qua trang facebook cá nhân của một bạn là Nguyễn Văn Đ. (17 tuổi, ngụ cùng phường Tân Đông Hiệp) thì phát hiện trên trang này có đăng ảnh của cô bạn gái Lương Nh. kèm những dòng chữ viết có nội dung “yêu thương”.

H. thấy nóng mặt vì cho rằng bị Đ. “cướp” bạn gái của mình nên nhắn tin hỏi Đ. ngọn ngành sự việc, đồng thời, yêu cầu Đ. gỡ bức ảnh trên facebook xuống, cũng như không được quan hệ với bạn gái của mình nữa. Tuy nhiên, qua một hồi nhắn tin qua lại, Đ.không chấp nhận yêu sách vô lý của H.

Về phía H. cho rằng Đ. biết rõ Nh. là bạn gái của mình mà còn cố tình “tán” người yêu của bạn nên đùng đùng tức giận. Cơn ghen nổi lên, ngay trong đêm H. đã tới tìm gặp Đ. để nói chuyện phải trái, khi đi H. thủ sẵn một con dao nhọn.

Khi bắt gặp Đ. đang ở “Hội quán game” gần chợ Dĩ An, H. xông đến cự cãi với Đ. và rút dao giấu trong túi quần ra đâm vào ngực trái của Đ. hai nhát, do vết thương quá nặng, Đ. tử vong trên đường đi cấp cứu. Hiện vụ việc đang được cơ quan Công an điều ra để đưa kẻ giết người ra trước pháp luật.

NGUYÊN THANH