Chuỗi sự việc bị bẻ gẫy
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Chung - Phó Chủ tịch phụ trách UBND xã An Vỹ - người bị Cơ quan CSĐT CA huyện Khoái Châu kết luận là đồng phạm tham ô tài sản nhưng lại chỉ tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - tiếp tục khẳng định với Hội đồng xét xử (HĐXX) là khi cầm 15 triệu đồng tiền tham ô đi chia cho các cán bộ chủ chốt của xã mỗi người 1,5 triệu đồng, đều không có chứng cứ và người làm chứng.
Trong số 9 cán bộ xã, Chung khai chia tiền, 2 người là bị cáo gồm: Ông Trần Văn Hòa - nguyên Chủ tịch UBND xã và ông Đàm Hồng Thanh - nguyên Chủ tịch HĐND xã (vắng mặt tại phiên tòa) đều phủ nhận có việc được Chung chia tiền, và phủ nhận có cuộc họp cán bộ chủ chốt ngày 19/1/2011 bàn về việc chia nhau số tiền 15 triệu đồng tiền thuê đất của Cty TNHH Khánh Nam.
Theo Kết luận điều tra, cáo trạng, ngày 19/1/2011, ông Nguyễn Văn Chung - Phó Chủ tịch UBND xã cùng với ông Vũ Quang Liền - Cán bộ địa chính xã - “tiến hành đo đất thực địa và lập biên bản bàn giao đất cho Cty TNHH Khánh Nam”.
Thế nhưng tại phiên tòa, ông Chung và ông Liền đều khẳng định không có việc đi giao đất thực địa vào ngày 19/1/2011.
Như vậy chuỗi sự việc được Cơ quan CSĐT CA huyện Khoái Châu, Viện KSND huyện Khoái Châu và Viện KSND tỉnh Hưng Yên đưa ra đã bị chính những người được cho là hợp tác với cơ quan điều tra bẻ gãy.
Chỉ làm rõ được hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo
Điểm mấu chốt để buộc tội bị cáo Trần Văn Hòa tội “tham ô tài sản” là cuộc họp cán bộ chủ chốt Đảng ủy, UBND, HĐND sáng 19/1/2011 do Hòa tổ chức.
Tại cuộc họp này, Trần Văn Hòa bị cáo buộc đã đề xuất chia 15 triệu đồng tiền thuê đất của Cty TNHH Khánh Nam cho 9 cán bộ, mỗi người 1,5 triệu đồng. Số tiền còn lại 1,5 triệu đồng đi liên hoan buổi trưa.
Điều kỳ lạ, ông Nguyễn Văn Chung và 4 người khác nhớ rất rõ thành phần tham dự, thời gian, địa điểm, nội dung cuộc họp sáng 19/1/2011 do ông Hòa tổ chức, nhưng lại không thể nhớ buổi liên hoan ngay trưa hôm đó được tổ chức ở đâu, những ai tham dự… và có tiêu tròn số tiền 1,5 triệu đồng đã “thống nhất” dùng để liên hoan… với lý do "sự việc xảy ra đã lâu, không nhớ”?!.
Thay vì làm rõ có hay không cuộc họp chia tiền tham ô và bữa liên hoan vào sáng, trưa ngày 19/1/2011, đại diện Viện KSND tỉnh Hưng Yên - Kiểm sát viên Phạm Thị Sáu - lại cho rằng: “Những người có liên quan khai rằng thời gian họp, đi ăn ở quán nào, ăn bao nhiêu tiền… những tình tiết đó không làm thay đổi cơ bản bản chất của vụ án”(?!).
Kiểm sát viên Phạm Thị Sáu chứng minh được rằng việc bị cáo Trần Văn Hòa không phát hiện được khoản tiền 15 triệu đồng đã bị để ngoài sổ sách một thời gian dài là hành vi thiếu trách nhiệm.
Về điều này, bị cáo Trần Văn Hòa cũng phải thừa nhận với HĐXX là do chủ quan, có thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên trong lúc mải mê tranh tụng, vị đại diện của Viện KSND tỉnh Hưng Yên lại quên mất là đang cáo buộc bị cáo “tội tham ô tài sản” chứ không phải là “tội” có hành vi thiếu trách nhiệm…?!...
Sau khi hủy bản án sơ thẩm... dư luận hy vọng rằng, khi điều tra lại, cần làm rõ số tiền 15 triệu đồng này ai đã biển thủ, và tại sao có một số lời khai trước đây đổ trắng trợn cho ông Trần Văn Hòa?
