Mất mạng vì đuổi theo kẻ gian
Sau 3 phiên tòa liên tiếp (sơ thẩm lần 1, phúc thẩm lần 1, sơ thẩm lần 2) kéo dài từ năm 2014, hôm qua 21-4, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1990, trú ở thôn Hạ, xã Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) ra xét xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 2, Điều 138-BLHS. Điều đáng nói giá trị tài sản trộm cắp trong vụ án này chỉ là vài chục quả bưởi, trong khi hậu quả của nó lại vô cùng nghiêm trọng với việc ông Nguyễn Hữu Cần (SN 1952, cũng trú ở xã Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm) bị tử vong.
Cũng trong vụ án này, ngày 29-4-2014, TAND quận Bắc Từ Liêm đã lần lượt tuyên phạt các đối tượng Nguyễn Khắc Trọng (SN 1989), Nguyễn Ngọc Tiến (SN 1994), Nguyễn Văn Hảo (SN 1993), đều trú ở quận Bắc Từ Liêm từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và cả 3 đều không kháng cáo hoặc bị kháng nghị.
Tại bản án sơ thẩm lần thứ hai cuối tháng 11-2015, TAND quận Bắc Từ Liêm xác định, đêm 26-11-2013, Nguyễn Khắc Tuấn đến nhà anh Nguyễn Văn Sâm (ở xã Tây Tựu) uống rượu và xem bóng đá. Khi cuộc rượu vừa diễn ra thì Trọng, Tiến và Hảo cũng tới nhà anh Sâm góp vui.
Sau 3 phiên tòa liên tiếp (sơ thẩm lần 1, phúc thẩm lần 1, sơ thẩm lần 2) kéo dài từ năm 2014, hôm qua 21-4, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1990, trú ở thôn Hạ, xã Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) ra xét xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 2, Điều 138-BLHS. Điều đáng nói giá trị tài sản trộm cắp trong vụ án này chỉ là vài chục quả bưởi, trong khi hậu quả của nó lại vô cùng nghiêm trọng với việc ông Nguyễn Hữu Cần (SN 1952, cũng trú ở xã Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm) bị tử vong.
Cũng trong vụ án này, ngày 29-4-2014, TAND quận Bắc Từ Liêm đã lần lượt tuyên phạt các đối tượng Nguyễn Khắc Trọng (SN 1989), Nguyễn Ngọc Tiến (SN 1994), Nguyễn Văn Hảo (SN 1993), đều trú ở quận Bắc Từ Liêm từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và cả 3 đều không kháng cáo hoặc bị kháng nghị.
Tại bản án sơ thẩm lần thứ hai cuối tháng 11-2015, TAND quận Bắc Từ Liêm xác định, đêm 26-11-2013, Nguyễn Khắc Tuấn đến nhà anh Nguyễn Văn Sâm (ở xã Tây Tựu) uống rượu và xem bóng đá. Khi cuộc rượu vừa diễn ra thì Trọng, Tiến và Hảo cũng tới nhà anh Sâm góp vui.
Khoảng 1h ngày 27-11-2013, Trọng bất ngờ rủ cả bọn đến khu vườn gia đình ông Nguyễn Hữu Cần hái trộm bưởi. Trọng mang theo 2 bao tải dứa và điều khiển xe máy chở Tiến ngồi sau còn Tuấn lên xe máy do Hảo lái. Cả 4 người đến vườn bưởi nhà ông Cần.
Tại đây, Trọng phân công Tuấn ở ngoài trông xe và cảnh giới còn Trọng và 2 đối tượng đi cùng phá cổng vườn rồi vào sâu bên trong hái trộm bưởi. Giữa lúc 3 đối tượng đang vặt bưởi nhét vào bao tải thì bị ông Cần phát hiện tri hô. Hoảng sợ, Trọng, Hảo và Tiến cùng nhảy lên 1 xe máy bỏ chạy. Ở ngoài, Tuấn cũng vội phóng xe máy tẩu thoát. Thế nhưng do không thông thạo địa hình nên đối tượng đi vào đường cụt.
Giữa lúc Tuấn đang loay hoay quay xe trở lại để thoát thân thì bị ông Cần cầm theo viên gạch ập đến bắt giữ. Ông Cần lúc này áp sát túm cổ áo Tuấn, đồng thời tiếp tục tri hô. Tuấn vừa vùng vẫy, vừa gạt mạnh tay ông Cần ra để thoát thân.
Tại đây, Trọng phân công Tuấn ở ngoài trông xe và cảnh giới còn Trọng và 2 đối tượng đi cùng phá cổng vườn rồi vào sâu bên trong hái trộm bưởi. Giữa lúc 3 đối tượng đang vặt bưởi nhét vào bao tải thì bị ông Cần phát hiện tri hô. Hoảng sợ, Trọng, Hảo và Tiến cùng nhảy lên 1 xe máy bỏ chạy. Ở ngoài, Tuấn cũng vội phóng xe máy tẩu thoát. Thế nhưng do không thông thạo địa hình nên đối tượng đi vào đường cụt.
Giữa lúc Tuấn đang loay hoay quay xe trở lại để thoát thân thì bị ông Cần cầm theo viên gạch ập đến bắt giữ. Ông Cần lúc này áp sát túm cổ áo Tuấn, đồng thời tiếp tục tri hô. Tuấn vừa vùng vẫy, vừa gạt mạnh tay ông Cần ra để thoát thân.
Cuộc xô xát khiến ông Cần bị ngã đập đầu xuống đất và tử vong tại chỗ. Cùng lúc này, Tuấn bị vợ con ông Cần và một số người xung quanh ập đến bắt giữ, giao nộp cơ quan công an… Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định ông Cần tử vong là do chấn thương sọ não và do vật tày cứng có diện rộng tác động.
Xem xét lại số lượng bưởi mất cắp
Với nội tình vụ án nêu trên, ban đầu Nguyễn Khắc Tuấn bị xem xét trách nhiệm hình sự cùng lúc về 2 tội “Trộm cắp tài sản” và “Giết người”. Tuy nhiên sau đó, đối tượng được thay đổi tội danh từ “Giết người” sang tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết dẫn tới hậu quả chết người và đã bị tuyên phạt tổng cộng 10 năm 9 tháng tù giam về cả 2 tội danh tương ứng.
Cho rằng hình phạt quá nghiêm khắc, Tuấn kháng cáo và TAND TP Hà Nội đã quyết định hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại từ đầu. Ngày 10-11-2015, TAND quận Bắc Từ Liêm đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 2 nhưng bị cáo chỉ còn bị xem xét một tội danh là “Trộm cắp tài sản”, theo các tình tiết định khung là hành hung để tẩu thoát và gây hậu quả nghiêm trọng.
Xem xét lại số lượng bưởi mất cắp
Với nội tình vụ án nêu trên, ban đầu Nguyễn Khắc Tuấn bị xem xét trách nhiệm hình sự cùng lúc về 2 tội “Trộm cắp tài sản” và “Giết người”. Tuy nhiên sau đó, đối tượng được thay đổi tội danh từ “Giết người” sang tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết dẫn tới hậu quả chết người và đã bị tuyên phạt tổng cộng 10 năm 9 tháng tù giam về cả 2 tội danh tương ứng.
Cho rằng hình phạt quá nghiêm khắc, Tuấn kháng cáo và TAND TP Hà Nội đã quyết định hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại từ đầu. Ngày 10-11-2015, TAND quận Bắc Từ Liêm đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 2 nhưng bị cáo chỉ còn bị xem xét một tội danh là “Trộm cắp tài sản”, theo các tình tiết định khung là hành hung để tẩu thoát và gây hậu quả nghiêm trọng.
Khép lại phiên tòa sơ thẩm lần 2, Tòa án quận Bắc Từ Liêm quyết định tuyên phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù giam. Không đồng tình với phán quyết mới của cấp tòa sơ thẩm, cả Tuấn và đại diện bị hại đều làm đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai vừa diễn ra, bị cáo một lần nữa thừa nhận hành vi cùng đồng bọn trộm cắp bưởi nhưng chối bỏ việc giằng co, hất tay khiến ông Cần bị ngã chết. Lý giải việc chủ vườn bưởi tử nạn, khi thì Tuấn khai do bị hại tự trượt chân vào ống tre ngã, lúc lại nói rằng do ông Cần lao tới rút chìa khóa xe máy của đối tượng nên bị hụt đà ngã chết.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai vừa diễn ra, bị cáo một lần nữa thừa nhận hành vi cùng đồng bọn trộm cắp bưởi nhưng chối bỏ việc giằng co, hất tay khiến ông Cần bị ngã chết. Lý giải việc chủ vườn bưởi tử nạn, khi thì Tuấn khai do bị hại tự trượt chân vào ống tre ngã, lúc lại nói rằng do ông Cần lao tới rút chìa khóa xe máy của đối tượng nên bị hụt đà ngã chết.
Ngược lại, từ đầu đến cuối, vợ cùng các con ông Cần đều cho rằng Tuấn đã tác động một lực rất mạnh lên cơ thể bị hại nên mới dẫn tới hậu quả chủ vườn bưởi ngã chết. Từ đó, đại diện bị hại đề nghị cấp tòa phúc thẩm cần tiếp tục hủy án để điều tra, xét xử lại từ đầu theo hướng bị cáo vừa phạm tội “Trộm cắp tài sản” vừa phạm tội “Cố ý gây thương tích”, dẫn đến hậu quả chết người.
Vụ án tiếp tục rắc rối hơn khi luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn bất ngờ giao nộp thêm một số chứng cứ mới thể hiện số lượng bưởi mà gia đình ông Cần bị trộm cắp không phải là 53 quả như kết quả điều tra và một số bản ảnh hiện trường, nơi chủ vườn bưởi ngã chết...
Vụ án tiếp tục rắc rối hơn khi luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn bất ngờ giao nộp thêm một số chứng cứ mới thể hiện số lượng bưởi mà gia đình ông Cần bị trộm cắp không phải là 53 quả như kết quả điều tra và một số bản ảnh hiện trường, nơi chủ vườn bưởi ngã chết...
Trước việc xuất hiện thêm một số chứng cứ mới do luật sư cung cấp, đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị hoãn tòa để xem xét lại số lượng bưởi mất cắp. Sau nửa ngày thẩm vấn và tranh luận, nhận thấy vụ án phức tạp nên HĐXX phúc thẩm đã chấp thuận đề nghị hoãn tòa của đại diện VKS.
Theo anninhthudo.vn
